個人積分：518分
文章編號：4652299
個人積分：8分
文章編號：4655549
Lanxlot5475 wrote:
禁止一稿多投的原意，...(恕刪)
我只能說您似乎對主辦單位成見很深，
也不曉得是在深哪一國的。
我列的第1點，不清楚？姓名表示權！
沒說可篡改……
我之前不就問過了，再問一次，
假如不一稿多投，您何損？
要不然再反過來問好了，假如你是主辦單位，
你有參賽作品的商務需求，又不要參賽者一稿多投，
你要怎麼訂？
先討論你說的，如果只是撤銷獎項，
那你的財產權就還是著作人自己的，
或歸第二家單位的嘍(假如第二家單位有規定財產權屬她)！
那我第一家的主辦單位不是阿呆？
還要花錢、花時間去追回獎項，反過來財產權還不是我的，假如我已經拿來做了廣告，
還會被著作人或第二家單位告！
有這麼阿呆的嗎？
來吧！看看你怎麼訂？別又簡單的講 撤獎項 這麼低招的話喔！
(別想破頭後，發現，最嚴謹，還是得像這次的主辦單位訂的一樣喔！
因為您把人家批評的這麼差……)
浪費時間，說服成見已成之人，應該是沒什麼用的……
假如有人就是認定彩券開獎是有作弊的，您再怎麼跟他說機率也是枉然，
類比過來，我相信之於您也是一樣！
好自為之～
祝你作品無價！
個人積分：518分
文章編號：4655754
vwing wrote:
我列的第1點，不清楚？姓名表示權！
沒說可篡改……
3.著作人格權雖不得讓與或繼承，但可以約定不行使，例如約定利用人利用著作時，可以不要標示著作人的姓名，或可以作任何修改等，只是這種約定僅有債權的效果，在約定的雙方之間有效，對於約定以外的人，就沒有效果。所以，若有其他人在利用著作時，未標示著作人的姓名，或作任何修改而損害到著作人名譽等，著作人仍得主張著作人格權。
你列了第三點啊 . . 這第三點不就講的是可以改？
況且，主辦單位的條款可是寫的簡簡單單：
所有參賽作品及原稿之著作財產權歸主辦單位所有，參賽者不行使著作人格權
可沒有講到這麼細項的約定哪。
我對主辦單位沒啥成見，我對這種條款有成見。
而且，我們這邊嘴砲也沒啥意義了，人家主辦單位已經改條款了，表示經過他們諮詢了顧問後，知道這種條款是不當低，知過能改，善莫大焉 ～ ～
www.cycliving.com
個人積分：518分
文章編號：4655779
個人積分：518分
文章編號：4655850
vwing wrote:
... 還要花錢、花時間去追回獎項，反過來財產權還不是我的，假如我已經拿來做了廣告，
還會被著作人或第二家單位告！
有這麼阿呆的嗎？
來吧！看看你怎麼訂？別又簡單的講 撤獎項 這麼低招的話喔！
(別想破頭後，發現，最嚴謹，還是得像這次的主辦單位訂的一樣喔！
因為您把人家批評的這麼差……)
我想我不用回答你這個問題了，人家主辦單位已經把條款改好了^_^
而且改的方式還剛好跟小弟說的一模一樣呢～
參賽作品需為未公開發表或未曾參與國內外其他競賽之創作作品，參賽者若涉及違反著作權相關法律，參賽者必須自負一切法律責任，概與主辦單位無關。若得獎作品經檢舉有抄襲之嫌查證屬實，主辦單位得取消名次、並且追回獎項。參賽者需保留原始檔，供評審備查。
這麼說起來，大大現在是你在罵主辦單位低招了 . . . .
1.如果一稿多投，法律責任由參賽者自負。
2..如有抄襲之嫌，得取消名次。
其實這主辦單位算好心的，他條文裡面並沒有講到一稿多投被查到就要撤獎項，只有抄襲被抓到要撤獎項而已。
www.cycliving.com
個人積分：8分
文章編號：4655891
個人積分：518分
文章編號：4655993
約定不行使，是指主協辦單位，用你的作品時，可不標你的名字、可修改、可公開發表，
而你不能告他的意思，即不行使你的權力，
不是著作人不能使用或展示自己作品！
Lanxlot5475 wrote:
那麼，請教這位大大，參賽者被約定不能行使著作人格權時，如果在作品下方標示"非原攝影者"的姓名，是不是參賽者也拿他沒輒？？
例如參賽者王小明送件參賽。但是因為約定不得行使人格權，所以主辦單位可以任意的在作品的下方標註：本作品由張大偉拍攝
這種情況下，請大大描述該怎麼保護王小明的權益？？
還是說主辦單位的權益是權益，參賽者的權益不是權益 ？？
我是不高，我非常低，所以我想就請您很低的回覆我這個很低的問題就可以了～ 加油～
www.cycliving.com
個人積分：0分
文章編號：4656343
jerryjau wrote:
數位化的照片,也能利用後製及修改來達成像素資訊不同,
將"同場景"連拍的其中一張簽切結書給他人,(不違法?)
只要畫素資料不同就可以判斷成不同的兩張嗎？
我也很好奇這個問題，那如果我拍RAW檔
用不同的軟體轉檔，甚至用同軟體不同的設定轉檔
出來的畫素也不同，如何可以判定是同景多次快門？
尤其拍的是靜物的時候，例如棚拍之類的
PS:別說看原始RAW檔就知道，很多廠商甚至比賽都只要求繳交JPEG
若RAW檔刪除了呢？
我也很好奇在著作權法中，若RAW是原生著作，JPEG是衍生著作，這種說法成立嗎？
畢竟我覺得RAW並不是一張最終完整的影像，就像我們拍攝底片時，還沒沖片的狀態
會因為不同的沖洗方式而有不同的結果
唯一的差異就是，傳統底片只能沖一次，但是RAW卻可以沖很多次，那到底同一張RAW
調出的不同的JPEG，是算同一張作品還是不同張作品？
算同一張的話，難道數位沖片的過程都不算創作的一環嗎？
像我覺得，我個人就有一些舊照片，因為我只會留原始的RAW跟轉好的JPEG。
但是調完的RAW我並不會保留，因此很多時候覺得某張JPEG感覺不錯。
但是重新開啟RAW檔卻在也調不出那樣的感覺。我個人是深深的感覺數位暗房也是創作的一環
若同景多次快門不違反著作權，那同張RAW不同的輸出應該也不能算是違反著作權才是呀？
想趁這個主題順便請教各位大大的意見
個人積分：8分
文章編號：4658004
個人積分：518分
文章編號：4658174
如果您說97樓 - 3 的觀點有誤，任何人都不可以改，或是原著作人有權利要求主辦單位不得竄改。
那當然就回覆了小弟的問題。
但如果您又不說97樓-3是有問題的，卻又要說 102 樓您有回答，恕小弟腦殘，實在是不懂這箇中的奧妙。
怕您忘了您寫過的話，幫您引上一引
97樓：
vwing wrote:
3.著作人格權雖不得讓與或繼承，但可以約定不行使，例如約定利用人利用著作時，可以不要標示著作人的姓名，或可以作任何修改等，只是這種約定僅有債權的效果，在約定的雙方之間有效，對於約定以外的人，就沒有效果。所以，若有其他人在利用著作時，未標示著作人的姓名，或作任何修改而損害到著作人名譽等，著作人仍得主張著作人格權。
102樓：
vwing wrote:
我列的第1點，不清楚？姓名表示權！
沒說可篡改……
小弟資質魯鈍，就是參不透大大97樓跟102樓這兩段話是怎麼解釋的？
www.cycliving.com
