萊卡蔡司拍出來的照片真的看得出來!?

704分

111樓

個人積分：704分

文章編號：18595950

prolineyenli wrote:
在電腦前猜這個是什麼頭拍的...
我實在沒必要去配對去猜, 這樣做也很無聊! 況且是數位機身拍攝又是電腦螢幕當媒介.. 變數更大了!
你blog的文章我以前是有喵過,但沒仔細看, 因為我的需求不是那個
我知道你是位熱心有內容的攝影前輩, 我當然尊重你....

但不同家鏡頭的表現差異...
每個人有每個人的喜好
根據自己與朋友們的比較與體驗
我個人喜好ZEISS頭表現質感.... 我也喜歡PENTAX 67頭...
重點還是....照片本身傳達的東西!!!
...(恕刪)

冼先生在前面就提到過
他是不相信有什麼神人能從一些照片當中挑出哪幾張是蔡頭拍攝的！
他現在開玩笑列了一大串照片
就是要讓喜歡猜的人去猜個夠
這不是明擺著的意思？

twfriday

261分

112樓

twfriday

個人積分：261分

文章編號：18596221

我剛已猜了1/4 了, 相信沒100也有8,90分了 ~~~
難的我已挑走了, 剩下容易分辨了(雖然壓縮得很離譜) ~~~

daftbear

932分

113樓

daftbear

個人積分：932分

文章編號：18596683

小弟同意路過的熊前輩說的
看的出來也好，看不出來也罷
地球還是在轉照還是要拍

twfriday前輩在前面有分享
每家鏡頭對光學表現、色彩演譯或散景的呈現都不盡相同
甚至小弟這麼認為
每個鏡頭廠商的鏡頭裡....每顆的表現也都不盡相同
拿小弟最熟悉的CONTAX SLR來說
85/1.4、85/1.2、100/3.5、100/2、100/2.8等等這幾顆
每顆的表現都有其不同之處
看不出來是幸運的，挑自己覺得好用的即可
看的出來有錢也是幸運的，因為可以每顆都買
像小弟這樣看的出來卻沒錢是不幸的
只能上網看毒照過過乾癮，卻忘了毒照也是毒.....

最後小弟認為....如果已經到了開始接觸或擁有萊卡蔡頭小愛頭羅德頭師奶頭等等的時候
應該就不太需要在意它們銳不銳利細節多好層次多讚
而是它們對於影像詮釋的方式與氛圍

對啊....那濃到化不開的氛圍不就是小弟對CONTAX念念不忘的東西咩.....

weechia

1069分

114樓

weechia

個人積分：1069分

文章編號：18596853

prolineyenli wrote:
至於把攝影帶入生活和隨性拍攝...
這我很不在行... 但有些人真的拍得很有感覺
有時也會去欣賞!...(恕刪)

目前出版的工具教學書, 其實很多是教技巧,
我覺部份照片只要拍得差不多就ok了.
當然我也看過所謂的構圖書,
但只能說, 那些構圖看了還是不舒服,
線條東倒西歪的~
甚至是拍了之後隨意手繪個幾何圖就叫構圖.
這種書我不碰, 也不鼓勵其他人去碰.
所以出書的層級還是可以再切分的: 技巧或教美感.
當然要二者兼是最好了,
可是也有我之前提的問題: 大大們資歷尚淺,
藝術是條長路, 加上數位的拍攝考量 (向右曝光, 直方圖檢查, 修片技術) 和底片又不同,
所以除非有拍底片的前輩願意投入數位,
深刻融會貫通後再來寫一本數位教學的,
就兼具了.

至於街拍,
很多人誤以為只是街上相機拿出來就拍,
拍什麼? 拍一些沒有主題或主題不明確的,
當然就只能亂亂拍了.
街拍可以拍的很多啊: 都會感, 時尚感, 迷茫, 匆促感, 有趣的人物互動,
陌生人的寫實臉孔......
不是在街上拍就叫街拍了~

FB:facebook.com/photographyeye

alanlin.ilan

22分

115樓

alanlin.ilan

個人積分：22分

文章編號：18597382

冼鏡光 wrote:
Hmmm，夏天時我把...(恕刪)

事實上這樣的比較就像發燒友迷纜線一樣，感覺（甚至於感情）多過事實。玩音響早就在我生活中退休，音樂多過音響，但仍然有人會播CD去認小提琴家或使用的鋼琴，音樂反而是次要。

以上有同感,十多年前,為了條電源線或者訊號線或者喇叭線或者不同真空管...........

每天就在裡面晃阿晃得燒錢, cd一定要挑一些有的沒有的

現在呢音響已經組好十多年了,從來不會想再去動他或者換他, 聽就對了

只喜歡聽一些老片,雖然背景吵雜了點,音響效果差了點,但大師的韻味風格
這才能深入人心

iphone 2G 16G 3.1.2

jackiechin

276分

116樓

jackiechin

個人積分：276分

文章編號：18598735

ttlinker wrote:
看不出來!只有萊卡、...(恕刪)

上傳01的圖檔壓縮應該處理JPG的時候GD or Imagick設定的壓縮較大，所以JPG圖檔
呈現出來的樣子，比較不若原圖般銳利，這個部分跟縮圖的解析度沒有關係。Facebook也是這樣，就好像裝了數位柔焦濾鏡一般，一上傳就是變得糊糊的...雖說最近好像有微調。

至於縮放圖檔的解析度到 640*480 個人感覺還好，至少頁面開啟蠻快的。

若是日後01除了壓縮比調整到比較不破壞畫質，而且圖檔的解析度也要維持原始上傳的解析度的話，建議可能要要在上傳時，儲存兩份檔案，一份是縮放過解析度到640的，另一份是原圖，顯示圖片後，若點了小圖，可以呈現原圖，這樣討論串應該比較好閱讀，缺點就是圖檔附件要多占些空間儲存。

wei1881

44分

117樓

wei1881

個人積分：44分

文章編號：18601078

alanlin.ilan wrote:
事實上這樣的比較就像發燒友迷纜線一樣，感覺（甚至於感情）多過事實。玩音響早就在我生活中退休，音樂多過音響，但仍然有人會播CD去認小提琴家或使用的鋼琴，音樂反而是次要。...(恕刪)

超認同這句話
現代人好像沒L鏡沒開大光圈就不會拍照
真不曉得攝影的本質及意義何在

http://www.fluidr.com/photos/allen1881/

520阿星

16分

118樓

520阿星

個人積分：16分

文章編號：18601412

發表一些蔡司T*85mm ZK的相片
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

拍的不好敬請見諒

authmanl

117分

119樓

authmanl

個人積分：117分

文章編號：18601626

twfriday wrote:
只是想提點提點, 無奈年輕人大都有錢玩器材,
沒時間學習什麼叫攝影的本質 ~~~~
如果再看不出來, 對於攝影是悟性不足的,賣掉器材吧
我這是諍言, 因為攝影之路即長遠, 又是錢坑
如果只是玩玩不深入學習, 玩膩了自然趁有行情時賣掉
趁早回頭, 免得三分鐘熱度,結果花了那麼多錢, 後悔不已~~~
airsama 大...(恕刪)

小弟雖不年輕,也沒在玩器材.
但對T大您武斷的言論卻無法認同.
何謂攝影本質?
答案絕對是個因人而異.
對T大而言或許是將攝影技巧提升至頂峰,
或熟識各家鏡頭的表現,
然而對很多人(包括小弟)而言,
攝影的本質單純就只是捕捉家人生活中的一顰一笑.
而這根本就是不需要去學習的.
至於看不出不同鏡頭間的差異就要賣掉器材不能玩攝影.!!!
這種心態真是莫明其妙.
世界並不是繞著T大您一個人轉,
您所認為的"攝影"並不理所當然一定能套用在所攝友身上,
小弟對攝影悟性平平,也只是玩玩並不深入,
但十幾年過去了小弟對攝影的熱誠依在,
也從不覺得之前花了錢買了器材有什麼好後悔的.
故請T大別再用坐井觀天及夜郎自大的心態來看待攝影.

stevenspchou

1分

120樓

stevenspchou

個人積分：1分

文章編號：18601746

wei1881 wrote:
超認同這句話現代人好...(恕刪)

不能包容所謂"看得出來"的人存在不也是一種狹隘?
沉迷一種嗜好走過一圈能安然出來算是感恩的幸福

沒有分別心哪還需要Leica/Zeiss/Nikon/Canon

沒有消費也不用經濟活動或美其名精益求精地推新頭

大家都拿著LOMO也就夠交流無盡的韻味

萊卡蔡司拍出來的照片真的看得出來!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

萊卡 蔡司 拍出來的照片 真的看得出來!?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

萊卡蔡司拍出來的照片真的看得出來!?

今日熱門文章　網友點擊推薦！