討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

平心而論~數位化的時代,為何還堅持選擇貴族徠卡?是否單純只是可樂標的虛榮心作祟?

abelin543

7分

111樓

abelin543

個人積分：7分

文章編號：50115088

用過的人就會知道leica的好，不過真的是太貴了

flxchenn

18分

112樓

flxchenn

個人積分：18分

文章編號：50115250

球德洛 wrote:
容我說句公道話,這些...(恕刪)

完全同意呀! 其實要對比鏡頭素質就應該用相同機身, 相同設定, 無後製. 所以我都同樣 D700 接 Nikon 鏡頭與 Leica R 鏡最客觀.

球德洛

5192分

樓主

球德洛

個人積分：5192分

文章編號：50115358

caubrey wrote:
您老兄慣愛自說自話,...(恕刪)

我說的是事實啊,難道你認為這種照片只有徠卡拍的出?

說事實也不行?

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由

Weilli

22分

114樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：50115429

hungyuwang wrote:
製程這種東西就不提了...(恕刪)

哪有贏JPG?

膚色拍了都還要修的不要這麼白又平

與富士直出比起來根本小巫見大巫

flxchenn

18分

115樓

flxchenn

個人積分：18分

文章編號：50115746

Nikon D700, 相同設定, 光圈 f4, 快門 1/125 sec, ISO 640. 都在 200mm 端拍攝.
有圖有真相:

Leica R 80-200mm f4 ROM:

Nikon 80-200mm AF f2.8 小黑一:

Weilli

22分

116樓

Weilli

個人積分：22分

文章編號：50116452

銀★Club wrote:
我也想知道大大認為C...(恕刪)

牙膏廠沒有極限：100D 「雙」全白鏡版

看，連這種產品都可以大賣了XD
你覺得消費者會是因為了解其性能或是特色而買嗎?

大部分買的也不是真的需要很深入了解而買的，
只需要品牌有信任感，歷史淵源造成的形象能見度高，就可以下手買了
買了也不一定很深入的使用，因此這與產品性能不一定有關

deki

85分

117樓

deki

個人積分：85分

文章編號：50116670

flxchenn wrote:
Nikon D700...(恕刪)

會玩的應該都在玩味道吧~
要比銳利小弟的24-70ii&小白兔這兩支變焦鏡早就幹掉手上幾顆leica contax老鏡頭

Silent Impact

56分

118樓

Silent Impact

個人積分：56分

文章編號：50117213

flxchenn wrote:
Nikon D700...(恕刪)

這兩張看起來
Leica 80-200/4在扶桑花瓣上的層次比較好
散景中的黃色也比較紮實
而且.....
這兩支在自家鏡群中的位階不同
Nikon的ED應該跟APO的Leica比才對

asathor00

1分

119樓

asathor00

個人積分：1分

文章編號：50119032

不敢說太多,只是現在的LEICA的確少了自己的特色....
LEICA T為了迎合大眾市場推出,
而現在的M鏡也是一枝比一枝銳利，但是綿密的影像卻慢慢走掉....
再說,LEICA也是在90年代時才開始側重光學技術發展,成為光學巨人....
當然,LEICA對於其鏡頭品質的嚴謹要求及工藝是很值得敬佩啦......

不過...要說ZEISS要對LEICA跪拜也真讓我笑了....

要比鏡頭的話..先去看看contarex, contax(85/1.2), alpa再外加acdk的鏡頭再回來說...