fujen1221 wrote:
很抱歉我談的是法律的規定,無論哪個職業都會有認真負責的人,也都會有打混摸魚的人.
不能說有打諢的人所以法律的規定就會"違法變成合法的".
憲法規定人民有保障自身生命財產的權利, 所以 [設立保全攝影機主動蒐證] 算是人民保障自身生命財產的行為. 只能由警察蒐證的規定 (剝奪人民保障自身生命財產的行為) 是違憲的!
個人積分：106分
文章編號：16476677
個人積分：12分
文章編號：16476799
個人積分：26分
文章編號：16476850
個人積分：5分
文章編號：16476912
個人積分：0分
文章編號：16476931
allen640829 wrote:
刑事判決以下節取裁判...(恕刪)
唉
請問一下"這個案例男女兩方雖然處於非公開的場所 ,但是在場所內的活動對兩人而言是公開的 "理由何在呢?
非公開場所對任何人而言都是非公開場所,不會因為身處其中就變成公開,這不是法律問題是邏輯!
再來,"但是男方偷拍行為未經女方同意 ,而觸犯妨礙秘密罪 "基本上男方的行為已經構成刑法315條之1的構成要件,但是如果經過同意而拍,仍然不犯法,簡單來說在非公開場所自己拍自己可以,所以同意讓人拍而使得拍照的人不違法.
最後,勤於找資料是件好事,但對於資料的解讀不能任憑己意,話說北宋王安石也編過字書(就是今天的字典),對於文字的解釋令人笑掉大牙,舉其著名的幾個例子"襪,足衣也""波,水之皮""滑,水之骨".
王安石學問不錯(其實是很不錯),文章寫的也很好,但是自以為是所以鬧了大笑話,以閣下水準還遠不及王安石,
想要硬坳的精神倒是不輸他.
個人積分：26分
文章編號：16477013
個人積分：0分
文章編號：16477157
個人積分：19分
文章編號：16477202
個人積分：5分
文章編號：16477448
個人積分：0分
文章編號：16477458
