[數位復古蓋大樓] 您的 數位復古底片風味

小彭新城 wrote:
吼...
UXi200是哪一種感光元件!?

小彭新城 wrote:
也來很多不太懂卻很會...(恕刪)

文包 wrote:

我再來準備一些sample
讓各位來猜猜哪張是底片. 哪張是數位
一定很有趣
別錯過喔...(恕刪)

a.k.a.皮特 wrote:
肯定樓主的攝影功力！

但... 試圖去詮釋底片風味很難不被某些人炮啊

我想說的是.. 正常沖洗掃描下的底片照片, 色澤或顆粒等等

其實並非部分人想像的那樣... 顆粒粗, 色偏等等之類的...(恕刪)

Anakin Skywalker wrote:
只要你開心,攝影就想怎麼玩就怎麼玩,不必管別人說什麼.

加油....(恕刪)

LensHuey wrote:
底片是底片,數位是數位,拍數位硬要弄什麼底片味,那直接拍底片不就好了,還比數位的便宜很多
況且,就樓主提的底片味,個人認為根本不算是底片味,各位可以從CAT大PO的照片就可以知道,難道那些照片要說成底片的數位味嗎?! ..(恕刪)

小彭新城 wrote:
也來很多不太懂卻很會在旁邊叫的人.... ..(恕刪)

文包 wrote:
　　LensHuey wrote:
底片的解析度不如600萬畫素的數位相機,但感光的顆粒卻是張張不同......這樣,還有什麼好調的?!
如果數位檔可以調成底片的表現,以目前來看很難,而如果真調出來了,我還是老話一句.....

那拍底片就好啦~..(恕刪)</blockuote>



討論區有人製作LR的底片味調控檔並分享出來
或許從你的立場看
拍底片就好啦~
但對方也可以從過程中學到很多東西. 並非沒有意義

而且就如我之前說的....
如果"拍底片"="底片味". 那就變成底片味得要特別說自己用什麼底片拍的才算數了
它就變成像口號一樣
就好像Canon味Nikon味一樣. 得同時標註自己拍攝的像機品牌才有根據可以區分...(恕刪)

小彭新城 wrote:
數位出來品質那麼好 何必再回頭追求底片那些不如數位的地方呢!?
...(恕刪)

Cudacke Dees wrote:
小彭新城 wrote:
CD哥您還是沒搞清楚
他的意思不是說顆粒就是優勢
是說
數位後製去模擬 沒甚麼意義
"何必追求底片味"的意思啦!!!

數位出來品質那麼好 何必再回頭追求底片那些不如數位的地方呢!?..(恕刪)</blocquote>



他要怎麼做跟有沒有意義沒有關係,
追求品質好跟追求什麼味也不見得有關係,
追求品質是為了達到某種品質,
追求某種味是為了拿到某種效果,
效果本來就不等於品質,
只不過一般的情況把沒有顆粒, 沒有暗角, 沒有亂七八糟色偏的高品質,
轉換成有顆粒, 有暗角, 有亂七包糟色偏的品質要比反過來作的容易.
達到相同效果的作法本來就可以有不同的方式..(恕刪)

happyspirit wrote:
我們知道不同的感光物...(恕刪)

happyspirit wrote:
難道大大只會追求好？？　沒人說底片好或是數位好嗎 ＠＠　

文大發表過很多不錯的分享你可以邊看邊學不少了吧！

happyspirit wrote:
Yes!
我只能說Cudacke Dees大　小弟其實也蠻欣賞的　＞Ｑ＜