電影『痞子英雄首部曲：全面開戰』電影海報，已圓滿解決

powerslide wrote:
終於承認自己是要錢囉...(恕刪)

powerslide wrote:
先生 你又在雞同鴨講...(恕刪)

dgg wrote:
「這裡又說攝影創作者的看法有其一定的價值
那攝影者的思想對於創作到底重不重要?」

我指的「看法」，是指創作者對著作權保護的主張
不是指「思想對於創作重不重要」

這麼簡單的問題你搞不懂，還要來質疑
我真的懷疑你的理解能力在那？

dgg wrote:

另
「思想對創作重不重要」？
當然重要
但它不是「著作權保護」的唯一條件
這不就是你我的爭論點嗎？
因我認為它有太多主觀的因素在，易生爭端

我跟你爭論，不就是站在「不同意你的主張」這邊嗎？
怎會說我沒主張
我沒主張的話，你這麼閒來跟我針鋒相對？
我沒主張，那你不就無的放矢？

好奇怪！
原來以為你邏輯很清楚，只是你我立場不同
現在我有不同評價了！

言盡於此

~武藤~ wrote:
第一次看過賊還那麼理直氣狀
拿東西不是本來就要付錢嗎?

Hsin Huang wrote:
http://www.copyright.cornell.edu/resources/docs/copyrightterm.pdf

你是雞？我也不是鴨！然後我猜您比我短，反正您搞清楚，衝其量，您只是個律師，並不是個法官，在網上査到遃種case圖主打臝的case 多的很，您也不用每次回，篇篇回，我說過，如果您用到我的照片，我一定會用法律解決，我己說過，01的綢友都知道您的立場了，任何情況，任何事物，未經所有人同意就拿去㤦用，便是偷，

Hsin Huang wrote:
雞先生，是您在拗吧，您是神？還是法官，如都不是，就不用來此混淆視聽，好像是您講的就算，是不是雞短律師？

NASA copyright golden gate bridge image photo sa show on link, if golden gate bridge 的照片可以copyright 為什麼高雄巿㬌不能copy right？如果您不記得，我也沒有辦法幫您，我不喜歡小偷，不管小偷有沒有偷到我的東西，in English have a term: it's not what you said its how you say it.

Hsin Huang wrote:
別弱智了，我是樓主的分身？我住在San Diego USA ，雞短弱智律師先生，真沒辦法幫您，您的名字越來越長了，您為什麼會猜我是樓主的分身？沒有任何的證據，連都連不到一起的人都可以拗成一起，真懷疑您律師的能力，及判斷力，再說一便，我是做 mamgment ，不是念mamgment 的，專長是管人及叫人做事的，就像叫您幫我査資料一樣，有問必答，多謝，

Hsin Huang wrote:
如果電影公司有right to use，為什麼要下架？unless you know something we don't know, 合理懷疑您雞短律師為電影公司的打手

powerslide wrote:
你還真是只許州官放火
不許民間點燈
...(恕刪)

Hsin Huang wrote:
雞短弱智律師，您失去...(恕刪)

powerslide wrote:
而Ansel Adams知名之處可不是在他拍攝的對象

而是他的暗房技巧

他的每一張作品幾乎都是他親手放相的

光是這一點就足以打敗一票自稱為攝影師之人了