攝影跟畫圖,那個比較厲害?

powerslide wrote:
這是直接攝影興起之後才有的事情

早期的攝影就是畫意攝影

就是取代繪畫中人物肖像的功能的

使得人們不必再花大錢與時間請畫家來替自己繪製肖像

(你能不承認嗎?現在大多數人都請照相館甚至自行用相機拍攝大頭照

還有誰再花大錢請畫家來為自己繪製肖像的?)

英國人彼得亨利‧艾默生(Peter Henry Emerson)還發表了一篇名為「攝影:一種繪畫藝術(Photo:A Pictorial Art)」的論文

其甚至認為一個良好的攝影作品就是像繪畫一樣去蕪存菁

直到直接攝影學派出現

認為攝影有其獨特的本質

無需繪畫模仿

僅需直接地把事物記錄下來即可

再加上美國農業部大量的雇用攝影師從事相關調查報導

再加上二次世界大戰的爆發

大量攝影師參與戰爭紀錄

才使攝影走出繪畫的陰影

而創立自己獨特的紀實風格



看你的發言應該是學院派的,
藝術理論非常多的口水理論家,
通常技藝方面就很少下苦工加強技術和耐心去累積創作,

還有你很喜歡辯贏,還拿大師來當鞋子壓和你看法不一樣的人,
看來最多只是理論口水藝術家而已,
因為時間都拿來看理論學說,真正的作品拿不出來。

keroking wrote:
攝影跟畫圖,那個比較厲害?...(恕刪)

繪畫可以放入密碼~~~~~如達文西!!!
不過~~~還沒見過攝影有人放過密碼的.....
小弟承認....我是來亂的!!!!
不過,有繪畫底子的人....拍出來的攝影作品...是否會比較讓人感覺不一樣?值得深思!!!!
小弟有學過繪畫...只不過很久沒拿過畫筆了....說實在的...玩相機攝影那麼久了....心中還是比較喜歡繪畫.......就算是畫石膏像也好...或是水彩靜物寫真.....或是鉛筆素描.....也好!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
powerslide wrote:
而抽象主義也玩不出什麼花樣

看你的字裏行間,似乎是藝文相關領域的人,知道好多好嚇人的專有名詞。

但你對藝術史的解讀卻又完全錯誤,估計您只是個很用功的網路扒手。

記不得在哪裏看過的一段簽名檔「網路的廣度無人能及,網路的膚淺也無人能及」。

抽象主義的價值不在那幾張畫,它影響了後續至今所有的影像作品,包含麥當勞、肯德雞的logo,乃至街上行人穿的地攤貨T恤。

說它玩不出新花樣,肯定只是把它當一個時期的流派在看。
保証你在網路上查不到「抽象主義不是當時期最大、最熱門的,為什麼沒聽到有人在討論當時的其他流派?」
要不要問一下自己「WHY?」

erc wrote:
看你的字裏行間,似乎...(恕刪)


他是個大師...因為痞子英雄盜圖事件那棟樓而陣亡了

只能說很好奇這樣的人格是在什麼環境下養成的...

改變他人的看法是件吃力不討好的差事

每個人都可以有自己的看法...

自己知道自己在幹麻就好...

所以我個人是覺得應該不需要跟他講這些...
樓主挺有意思,喜歡挑起一些禁區內的議題激人思考.

但要注意,許多人不是沒有意識到你所提出的現象,那只是一個公開的不能說的秘密.

嚴格來說,傳統繪畫可以說是一種沒落中的藝術,無論在時間與成本上都不能與新藝術相較.

很多人回應蘋果香蕉不能比,確實是忽略掉一些問題,那大便和黃金能不能比?雖然不能比,但論者大多已經

事先取捨了,蘋果香蕉只是個鄉愿的障眼法而已.

換個角度看,數百年前沒有汽車,行進只能仰賴騎馬走路,廢時又費力.你總不能說騎馬走路的比開車的厲害

吧!當然,現在還有很多時間散步騎馬的人,代表他有錢有閒,不開車只是種生活的選擇了~

相對繪畫,攝影的技術門檻很低.但現在科技的發展下,繪畫的技術門檻也不斷再下降了.我自己比較喜歡畫

圖,攝影常常讓我覺得綁手綁腳,硬要我取捨,我支持繪畫.

詳細討論參見被轟很慘的拙文後段:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2589607&p=3#33894831
keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)
呵呵呵
從最近流行的draw something來看
畫畫比較厲害
結構偵測系統 wrote:
我並不覺得這有什麼突...(恕刪)


謝德慶是炒作!!???
.
.
.
.
.
.
.
.
無言........
.
.
.
.
唉................................

http://pots.tw/node/10604 這個評論你參考一下


另外如果你對當代藝術有興趣想要科普輕鬆一下, 跟你推薦一個部落客
http://tw.myblog.yahoo.com/ailleurs-art/


試著了解一下當代藝術的內涵, 不要看到個皮囊就說炒作

另外, Powerslide 說的很多都是比較正確的, 只是他的說法很多都簡化了

1.攝影術的發明本來就是要來取代繪畫的

2.關於抽象主義玩不出什麼花樣而你的反駁....我只想說....真正的抽象畫很少, 連畢卡索都算是具象

算了, 跟你講這些幹嘛...買書也是要錢的欸請自己去買

Powerslide是相對比較簡化的解釋當代藝術的一些特質, 但在01遇到像你這樣的好網友一堆...........有用嗎?

抽象,具象,寫實,立體...等這些詞彙都是有精確定義的,

並不是你覺得, 哇~這幅畫都看不懂耶好抽象喔, 他就是抽象畫

也不是你覺得, wow~這個工筆畫的好精細好逼真喔像照片一樣, 他就是寫實畫

甚至, 很多那些精細如照片的繪畫,他的抽象部分更是遠遠大於寫實

後續我就不再回應你了, 感覺也只是對牛彈琴




還有, 不要再回應到我信箱了拜託.........謝謝

erc wrote:
看你的字裏行間,似乎...(恕刪)


不好意思, 再你糾正Powerslide之前, 可以先告訴我當代的抽象藝術有哪些嗎? 不要告訴我是畢卡索喔....

算了, 我認真了.....
light_1432 wrote:
謝德慶是炒作!!??...(恕刪)



請不要在一堆主義和理論去認識藝術,
還拿‘法西斯美學’壓抑下的身體來包裝,
去當記者好了,那麼多口水,

真正的藝術家對美並不會去盲目定義,
並不是說就不能做藝評,而是不該反客為主讓文字駕馭藝術品本身。
因為真正的美是無法定義的,不帶定義去解讀美是唯一了解美的領悟,
你先明白這句才來談美學吧!
light_1432 wrote:


另外如果你對當代藝術有興趣想要科普輕鬆一下, 跟你推薦一個部落客
http://tw.myblog.yahoo.com/ailleurs-art/


曾經留法一段時間學速寫和寫生的我都不敢在這裡強迫人家接受所謂的美術理論,

你不要以為背了一堆藝術學派理論就想藉此掩飾自己評論過頭的無知,

有時間在這裡引用一堆藝術理論文強迫大家接受,不如去練練畫功彌補技藝方面的不足吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!