個人積分：26分
文章編號：3452656
個人積分：0分
文章編號：3452672
如同政治一般,我很喜歡看一些不同的意見,可以讓我從不同的角度去思考
人家既然有勇氣發表不同的意見,就看看囉,別人見解不代表你看了就必須接受
但是也不用說什麼狗吠火車~國文程度差~攝影作品更差一類的攻擊言語(就算是又如何?)
起碼人家勇於表達自己的意見也端出作品,而部分網友僅以衛道人士自居,雞蛋挑骨頭最行
怎麼就不見這些網友發一篇端端正正國文程度好的文章來表示反對意見?
可是說回來,連鹹酥雞的招牌都能打出"台灣第一家",那柯先生是"攝影界台灣第一人"也無不可吧
一些出版商~媒體用的宣傳字眼,大家又何必太執著的去深究?
無論如何柯先生總算是這個討論串的受惠者,讓更多人觀賞並研究他的作品
希望大家控制情緒,01這裡是討論及分享區,不要讓這變成了口水辯論區
個人積分：190分
文章編號：3452747
我覺得大家都好激動喔
其實開板大的照片我覺得也很不錯
至少我現在還拍不出來這樣的作品
而他說出他的想看法
雖然是批評柯錫杰先生
我覺得其他板友也沒有必要因此就去攻擊他
畢竟每個人看法不一樣
大家可以說出自己的想法
不需要弄得劍拔弩張
尤其是要開板大拿照片出來跟柯先生比的網友
或是批評開板大照片的網友
那是不是也應該拿自己的照片出來跟開板大來比一比？
有句話說得好
我也許不贊同你所說的話
但是我誓死捍衛你發言的權力
說到柯錫杰先生
因為以前大學時候的女朋友
在柯太太的舞蹈工作室工作
有一次去找她時
有機會看到柯先生實際的作品掛在牆上
有一張是在一個白色的沙丘上有黑色的草叢
我當時就偷偷跟我女朋友說
那個很像女生的身體某部位哩
結果她告訴我
那張照片的確就是要表達那個意境
這麼說來
是不是也算是跟拍照的人透過照片有共鳴呀
能夠讓觀看的人
確確實實接收到那張照片要傳達的訊息
這就是好照片啊
重劍無鋒，大巧不工
個人積分：25分
文章編號：3452761
個人積分：28分
文章編號：3452770
個人積分：25分
文章編號：3452780
個人積分：0分
文章編號：3452796
個人積分：1分
文章編號：3452804
個人積分：218分
文章編號：3452829
我想說的是，對於藝術的質疑與挑戰，其實早在二十世紀初，就風起雲湧了，現代藝術在不斷的挑戰與刺激下，很難再說是一群怪胎搞的小眾附庸風雅的奢侈娛樂，『發糞塗牆』所觀察到對於美學或是藝術的困惑，並不是當代藝術的大問題，頂多是個人對於媒體上的攝影作品的不認同而已，將個人的疑惑膨脹到整個攝影界或是藝術界，這是我所不能認同的。
藝術是主觀的嗎？梵谷的畫，那個追求唯美寫真年代的人看不懂，難道我們也看不懂嗎？那樣看似粗糙的星空，一度被放大懸掛在台北街頭，不知感動過多少路過駐足觀賞的人，重點是，梵谷的畫，已經是普世價值了，你可以看不懂，但如果你還要批評是鬼畫符，只能讓人看笑話了。
柯大師的攝影，我看不懂，也沒有感動，但我不會對別人說他是普通人，他連水平技巧都做不好，因為我深知.....
我看不懂不是因為他是普通人，而是因為，我才是普通人。
我……不想讓人看笑話。
個人積分：99分
文章編號：3452868
