bearsheep wrote:
nikon 45 a...(恕刪)
其實福頭好不好見仁見智！
我的感想是.....買過二次....但也是我買鏡頭經驗裡最後悔的兩次！
他沒那麼糟 解像力中上 顏色怪 冷調 清淡 暗角多了點，但不是每支鏡頭都這樣
相對leica當然便宜太多.....只能說物有所值 還不到超值！
現在要我選 我會把買服頭的預算集中 買一管leica就好...
個人積分：2417分
文章編號：50132767
個人積分：22分
文章編號：50133678
個人積分：18分
文章編號：50134644
Horology wrote:
F光圈的定義是焦距/...(恕刪)
這邊的講法根本錯誤，
單鏡片的焦距算法不能用在多透鏡祖上。
透鏡組的焦距是用等效節點換算的。
以下引用自巨門之眼前輩的文獻，對於光圈在多鏡片組的情況下有詳細的說明。
中間部份的影像使用鏡片中間的部份，而邊緣的影像則使用鏡片邊緣部份，在此情形下，最大光圈其實是指成像的中心點所使用的等效鏡片大小，並非前鏡片所有的面積，所以量測計算光圈並不能用前鏡片的直徑來計算，否則那些超廣角焦距可能才 20mm，前鏡片直徑卻常常超過 30-40mm，那豈不是超過 1.0 了，不貴死才怪，在技術上也幾乎不可能。而焦距越長，用前鏡片直徑的值來計算出來的光圈與實際值越接近，像一般 200/f4 的鏡頭，濾鏡口徑可能是 52mm，去掉邊緣的固定環，焦距除以前鏡片直徑算起來也差不多剛好是4。
以最大光圈值1.4的標準鏡而言，光圈的數值會標出：1.4、2、2.8、4、5.6、8、11、16、22 等，每兩個數字之差距稱為差一級，每一級之間的關係大約為 1.4 倍，焦距如果一定，那就表示鏡片開口直徑縮減為 1/1.4，此為直徑比，經平方換算為開口面積比則為 2 倍，所以每一級光圈之間的進光量，剛好是 2 倍或者是 1/2 倍的關係。如左圖就是某個鏡頭光圈在 5.6、8、11 的開口狀況。此處請注意【光圈值】與【光圈】是不同的，光圈值越大，光圈開口其實越小，反之亦然，所以要看清楚說的是【光圈】還是【光圈值】。
在攝影鏡頭光圈的實際的計算中，其實不是用焦距除以口徑，而是用像距除以開口口徑，在一般攝影時像距與焦距的值很接近，問題不大，但在微距攝影時，如果拍攝放大率為1:1，此時像距已經等於兩倍焦距，計算光圈時就差了一倍，已經是差了兩級。
此外還有一種說法，就是光圈值其實是進到感光面上光錐的夾角，角度越大，光圈值越小。如果採用這種說法，在說明邊角失光的問題上就更容易明白。
個人積分：866分
文章編號：50135111
個人積分：18分
文章編號：50138875
個人積分：866分
文章編號：50139113
個人積分：18分
文章編號：50140716
個人積分：866分
文章編號：50141297
bearsheep wrote:
是啊！不過，問題在光...(恕刪)
一般常用的F光圈才不是用進光量來定義
不管是我的說法或你引用來的說法，什麼時候提到進光量？
T光圈才是用進光量來定義的
不管設計的理念是什麼，反應在最後的成像上就顯現了像差修正的不同
如果你認為焦內外過渡的差異不是來自像差的修正差異，那請問是來自？
Otus無色散的範圍確實是最小的，在輕微色散的區域結束後馬上就進入明顯散景
相對來說Sigma Art的色散範圍超大，因而從合焦點到開始明顯散景的範圍就大了點
58G的差異就明顯得多，幾乎很難明確的說景深範圍到哪裡
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：6220分
文章編號：50142301
個人積分：18分
文章編號：50142317
