個人積分：3487分
文章編號：52831988
個人積分：740分
文章編號：52832556
畫質 ＝ 純淨度＋細節（景深、透視變形暫不討論）
鏡頭優劣、處理器優劣也暫不討論:（當作一樣, 這樣變數比較少）
FF, 2400 萬畫素 vs. APS-C 1000 萬畫素（此二者單位面積畫素差不多）
1.用 FF 擷取 APS-C 畫面之畫質 ＝ APS-C 拍攝畫面之畫質
2.用 FF 拍攝同構圖之畫質 ＞ APS-C拍攝同構圖之畫質（因為 24MP ＞ 10MP）
單論感光元件大小時, 何時 APS-C 可以上打 FF ?（假設鏡頭、處理器同等級）
APS-C 總畫素 ＞ FF 總畫素, 且在低 iso 場景時, 譬如:
APS-C 2,400 畫素 vs. FF 1,200 萬畫素
若在 iso 200 的場景, 此時同構圖畫質 APS-C ＞ FF（因為 24MP ＞ 12MP）
雖然 FF 單位面積的畫素較少, 訊噪表現較好, 但在 iso 200 的場景無關純淨度.
結論:
APS-C 能否上打 FF ?（只打細節、不打景深、不打透視變形）
答案是可以, 但成立的條件非常嚴謹, 一般打不到.
個人積分：23分
文章編號：52832652
個人積分：2分
文章編號：52832953
個人積分：1597分
文章編號：52833072
Bojaylin wrote:
bd_player wrote:
依照板主的思維, 把它推到電視上也可以得到一個結論, 就是電視不管是UHD, FHD, HD, SD只要用完全相同的面版技術, 如果都從中間取720x480點來看, 畫質都是一樣的. 所以UHD電視的畫質也沒高過SD.
)
我原意是如此，沒錯。
不過有好幾位都說依照感光元件的原理，即使控制其他一切變因，片幅越大的話雜訊會較少，所以我的理論也不一定是正確的
那就不需要討論下去了, 因為您的"畫質"定義太過離奇, 和一般人的理解完全不同, 您的標題只會造成混亂而已
另外建議您去開發一個單畫素相機(沒錯, 像素就是1X1). "畫質"絕對可以輕鬆打趴其他所有的相機.
個人積分：0分
文章編號：52834000
個人積分：0分
文章編號：52834012
個人積分：3487分
文章編號：52834134
請問假設:現在機身預算無上限。你心中最佳相機會買哪一台?符合上述定義的。
個人積分：27分
文章編號：52834507
個人積分：1597分
文章編號：52835009
