【純抱怨】片幅越大，畫質越好? (正反方更新)

Bojaylin wrote:
樓上樓下說的意思，在第一頁我說過了，大片幅照到的比較廣。
畫質的定義就是信躁比，細節較多，躁點較少，等於相對畫質較好。

當然你可以說大片幅照的"廣度"較廣，小片幅的只照到相對中央的部分，因此全片幅的畫質比較好，這樣當然沒錯，只是我比較的畫質是照片出現一樣的景象。

Bojaylin wrote:
你說的意思我懂，第一頁的正方提過了，我也說過較大片幅照出來比較廣。
我要強調的是我的畫質定義，沒有變來變去。

銀★Club wrote:
大片幅與小片幅,先天的視角不同或拍攝距離不同,絕對無法拍到一樣的景象!

本篇第二頁就知道,無解!!!啥裁切 等效.....那都只是再增加變數...

Bojaylin wrote:
我看了第二頁，視角和拍攝距離可以控制，只要鏡頭固定在同樣的位置不動即可。
當然照出來照片會不同，大片幅的較廣，小片幅的則因為感光元件較小，照片相對被裁切了。

Bojaylin wrote:
比較廣，不是一樣的畫面。我從來沒說比較廣，還是一樣的畫面
無意筆戰，只是想澄清奇怪的指控

Bojaylin wrote:
你這樣邏輯上完全行得通(必須誇獎你邏輯很好)，以後如果有人說大片幅畫質較好，我們就說不能比較，這樣聽起來很公正。
不過我此樓的目的就是要打破片幅較大=畫質較好的迷思，所以也只能把命題定在比較影像重疊的部分