電影『痞子英雄首部曲:全面開戰』電影海報,已圓滿解決


~武藤~ wrote:
有些人就自己得了一些...(恕刪)


別鬧了,他才不再呼你呢,我們又請不起他,我們不是他的客戶

powerslide wrote:
拍照?原來閣下講了這...(恕刪)


重點在觀念沒在照 "騙" 裡面.

就像你一直自曝其短,
給你快兩個月還照不出來一樣,
沒有就是沒有,
你講再多也還是沒有.
Hsin Huang wrote:
別鬧了,他才不再呼你...(恕刪)


也是~他可是大~~~律師

Hsin Huang wrote:
真好笑,當你覺得被侵權了,就要告我,而樓主覺得被侵權了,就叫他吃自己


按照P大的理論,你後製的那兩張照片稱為衍生著作,
你還可以授權給第三人

P大如果要告第三人或你,鄉民們絕對會挺你,叫P大吃自己
clark9527 wrote:
按照P大的理論,你後...(恕刪)


你也別拱我了,雖然我不在台灣,但是我還是怕流氓律師告我,我又有一個問題,我想知道有沒有侵權,如果沒有?我願意放棄衍伸something 註做權,讓鄉民無償使用,反正只花了十幾分鐘

clark9527 wrote:
按照P大的理論,你後...(恕刪)


你覺得我的創作到底有沒有比原來的好?如果參加比賽有沒有希望?原圖只有一隻孤獨的駱駝,我讓他們成家立業了,又有月亮為証,真是一個讚,超愛的

powerslide wrote:
殘念

我前已經講過很多遍了

樓主照片不過就是針對建築外觀的重製

何來原創性可言

難不成你拍了一張藝術家的雕塑作品

那個雕塑品就為你的創作?

原本以為p大是思慮清晰的專業人士,但看到這幾句覺得追這篇文章真是浪費時間
我拍的龜山島不知賣過幾次了,只是針對龜山島外觀的重製,應該沒有原創性
難不成我拍了一張龜山島,龜山島就屬於我的?

龜山島當然不是我的,但拍攝龜山島那張照片的版權屬於我的,人家才會付費給我

這棟樓真的可以砍了,一點參考價值都沒有!
http://www.facebook.com/photo.yansson
Hsin Huang wrote:
你也別拱我了,雖然我...(恕刪)


大大我絕對不是拱你,我是幫你贊聲。
P大如果回你有侵權就是自打嘴巴,他不敢回
Hsin Huang wrote:
真好笑,當你...(恕刪)


好笑的是閣下吧

建設公司的改作可是取得樓主同意且付了錢的

那請問你取得我的同意並付錢了嗎

你都是這麼習慣顛倒是非轉移話題的嗎
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
clark9527 wrote:
大大我絕對不...(恕刪)


自打嘴巴的是閣下吧

連合法改作和非法改作都可以混為一談
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 214)

今日熱門文章 網友點擊推薦!