Hsin Huang wrote:真好笑,當你覺得被侵權了,就要告我,而樓主覺得被侵權了,就叫他吃自己 按照P大的理論,你後製的那兩張照片稱為衍生著作,你還可以授權給第三人P大如果要告第三人或你,鄉民們絕對會挺你,叫P大吃自己
clark9527 wrote:按照P大的理論,你後...(恕刪) 你也別拱我了,雖然我不在台灣,但是我還是怕流氓律師告我,我又有一個問題,我想知道有沒有侵權,如果沒有?我願意放棄衍伸something 註做權,讓鄉民無償使用,反正只花了十幾分鐘
clark9527 wrote:按照P大的理論,你後...(恕刪) 你覺得我的創作到底有沒有比原來的好?如果參加比賽有沒有希望?原圖只有一隻孤獨的駱駝,我讓他們成家立業了,又有月亮為証,真是一個讚,超愛的
powerslide wrote:殘念我前已經講過很多遍了樓主照片不過就是針對建築外觀的重製何來原創性可言難不成你拍了一張藝術家的雕塑作品那個雕塑品就為你的創作? 原本以為p大是思慮清晰的專業人士,但看到這幾句覺得追這篇文章真是浪費時間我拍的龜山島不知賣過幾次了,只是針對龜山島外觀的重製,應該沒有原創性難不成我拍了一張龜山島,龜山島就屬於我的?龜山島當然不是我的,但拍攝龜山島那張照片的版權屬於我的,人家才會付費給我這棟樓真的可以砍了,一點參考價值都沒有!