Hsin Huang wrote:CK 兄、我倆認真了...(恕刪) 痞子不是英雄英雄絕非痞子Hsin 兄在P世界果真輸透透也由此證明多數人還算正常。你的駱駝還真有原創性,當然不侵權啦!我這可是依附P大見解說的啊!Ps:最近收到信被通知當陪審員,那麼多年頭一遭,真要見識一下民主的法律殿堂真實世界,期待~~
cklee wrote:你的駱駝還真有原創性,當然不侵權啦!我這可是依附P大見解說的啊!...(恕刪) 我也是想了解以一般人看了P大的Statement後是不是覺得那不是侵權,他問我是不是要P告我 (PO #1693),害我一頭霧水,從他深切的解釋中,他的圖無原創性,即使是得獎,還是無原創性,而我加入了PS,加了樹與駱駝和月亮,我這張絕對比他有原創性,所以以他的Statement,我使用的element都是無版權的,當然啦,我身為衍伸創作者,我知道的事實,但是原創無法証明我侵權,而且在他之前所說的是無權可侵的情況下,我會考慮去2012參賽,如果P大跑出來說話,就請看倌們來這穜樓來看P大一直所說的無權可侵論
Hsin Huang wrote:我也是想了解以一般人...(恕刪) 支持參賽投稿,而且要投PX3理由是1 參賽者不多2 Fine Art 比較好掰創作理念3 評審看到文化差異大的作品比較會放空接受4 在台灣比較能唬人,至少看看今年得獎人就可略知一二不過報名費比較貴就是了,就當Casino 押輪盤嘛!
Hsin Huang wrote:這就是觀點的...(恕刪) 先生你還在凹啊我前面己經說的非常清楚了樓主的相片就建築物部分是得主張著作杈的因為那是建築師的創意那請問駱駝是那一位著作杈人的創意請別在自暴其短好嗎
像P小這樣子隨意引用法條以主觀意識任意批評他人作品自己說詞前後矛盾說詞喜歡避重就輕使用錯誤模糊之法條斷章取義不願面對鄉民們對他法條中的疑問回答好以九官鳥般的重復回文.又無道德觀念,誤導鄉民錯誤思考方向顛倒是非黑白觀念,鼓勵鄉民盜圖盜版實屬01亂源.還請管妹考量將此帳號永久停權以正鄉民視聽