電影『痞子英雄首部曲:全面開戰』電影海報,已圓滿解決

~武藤~ wrote:
像P小這樣子隨意引用法條
以主觀意識任意批評他人作品
自己說詞前後矛盾
說詞喜歡避重就輕
使用錯誤模糊之法條斷章取義
不願面對鄉民們對他法條中的疑問回答
好以九官鳥般的重復回文.
又無道德觀念,誤導鄉民錯誤思考方向
顛倒是非黑白觀念,鼓勵鄉民盜圖盜版
實屬01亂源.
還請管妹考量將此帳號永久停權以正鄉民視聽...(恕刪)


雖然我傾向道德論 不贊成P大的法律觀點 但是 我支持他有說這話的權利

就事論事 如果反對他 透過對話 可以大聲說出來 一起討論

至於~ P大是亂源 應該停帳號等 似乎反應過度了些


就某些方面來說 P大的一些人像攝影 風景 乍看平凡單純 看過之後確是深植腦海令人回味再三

如此好的作品言之有物 的確 百萬人的01網站 少見 不多見










阿凱 wrote:
多說無益只是嘴砲請p...(恕刪)


我早在去年聖誕節就問過他,我去照一張San Diego 的360都市環景,讓他去用,看我可不可以告成?他閃爍其詞,不敢做
peirreflame wrote:
雖然我傾向道德論 不...(恕刪)


本一開始我也覺得您的觀點是對的
但是後面發現P小
觀念偏頗~亂用法條
前後說法不一
仔細看進字裡行間
即可了解並非真是律師
當然照片我也認為不是他的(另存新檔我也會)
就算有其攝影才華
其道德觀念以及法律觀念偏差
直到痞子劇組道歉賠嘗樓主
他仍聲稱是樓主告不贏所以選擇和解(見1653樓)
其心可證~確為01亂源故意顛倒是非
他人拍攝照片可任意使用
自己照片卻不許他人修改(見1774樓)
此種攝影同好本人無法認同其人品與作品

阿凱 wrote:
多說無益只是嘴砲請p...(恕刪)


我讚同阿凱所說
請P小
你去使用樓主照片
請問你有沒有膽子做阿
他絕對不敢的,因為他自己很清楚那是違法,
只是他天性愛出風頭才故意來這裡挑戰眾網友。
可惜他邏輯完全不通,一直被吐槽

阿凱 wrote:
多說無益只是嘴砲
請p大親自拿您認為沒有原創性不受保護的圖片來做使用
不就可以很清楚知道
到底您的觀點正確
還是其他人的觀點正確
法條是法條
很多法條都寫得很曖昧
要靠「人」去解釋
您引了那麼多法條來說您是正確的
如果實際上您做了就是會被告到脫褲子
那也是沒有用的

眼前就有一張沒有原創性不受保護的圖片
板大的照片
請您趕快不經授權使用它
然後讓大家看看之後會發生什麼事情吧
或是我這邊也有一些純建築物的正片
是我們買來作為一次使用的
可以提供您驗證您的觀點
待您使用後我還可以熱心幫您告知正片公司
看看他們要怎麼處理您的行為
clark9527 wrote:
他絕對不敢的,因為他...(恕刪)


我很希望他做然後被叮個滿頭包又上新聞之類的
P小敢快跳出來支持你說的觀點阿~還是你又要九官鳥
一直重覆在重覆的說~
我是攝影大師我的照片天下無敵(你確實說過你照片跟樓主比你算天下無敵)
我是大律師~天天打官司之類的話(你也確實說過你是大律師經手的案子超大我們付不起請你的錢)
~撲茲

~武藤~ wrote:
~撲茲...(恕刪)


別再~撲茲~撲茲~撲茲了,超像小時候的小本

clark9527 wrote:
他絕對不敢的,因為他...(恕刪)


我也在之前提過,他在01上靠我們鄉民抬憍,打知名度,這個案子不管誰臝,p大都是贏家,幾個月後,路人只記得P大

Hsin Huang wrote:
別再~撲茲~撲茲~撲...(恕刪)


因為我在學P小的口頭蟬><"
原來這個撲滋是小本裡的~哈哈
阿凱 wrote:
多說無益只是...(恕刪)


閣下的邏輯能力很差喔

拍攝沒有著作杈的物品

法院都認為有原創性了

以有著作杈的建築為拍攝對象

當然更沒原創性了

經濟部的文章已經說得很清楚了

請不要再顧左右而言他好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 214)

今日熱門文章 網友點擊推薦!