阿凱 wrote:
顧左右而言他的是p大您吧
為何您不敢未經授權用板大那張毫無原創性不受保護的照片呢？
大家都在等您證明自己的觀點是正確的唷
咦
我不是用了
而且還用了很多次
請樓主來告我啊
他沒有告的話
你就是小雞喔
個人積分：308分
文章編號：33647352
個人積分：308分
文章編號：33647394
個人積分：45分
文章編號：33647422
個人積分：308分
文章編號：33647432
個人積分：308分
文章編號：33647447
個人積分：45分
文章編號：33647521
個人積分：308分
文章編號：33647526
個人積分：908分
文章編號：33647534
個人積分：0分
文章編號：33647552
個人積分：308分
文章編號：33647577
Hsin Huang wrote:
在你的Post #1...(恕刪)
你又再打臉了
http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2009/07/27/11427
依照著作權法(下稱本法)第五條第一項各款著作內容例示第2項第9款規定「建築著作」包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。又本局曾針對「室內設計圖」涉及之著作權疑義作過解釋，認係屬本法所保護之圖形著作（96年10 月22日電子郵件961022b，97年3月22日電子郵件970303a，如附件1），亦即如係建物(例如餐廳)內部實體之裝潢、設計依設計圖說標示之尺寸、規格或器械結構圖等以按圖施工之方法將著作表現之概念製成立體物，則屬「實施」行為之結果，並非本法所稱著作之重製行為。至於建築著作之保護是否及於建築物之內部空間等則尚未有說明。
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
