[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢?

祕雕 wrote:

少了轉來轉去的動作,不是輕鬆快速很多嗎?(H)...(恕刪)




轉來轉去這個動作其實習慣了就還好,而且通常只有在特定的狀態下才會轉成直幅構圖吧?畢竟人還是習慣橫式的構圖

另外,120片幅就有6X6這種正方形構圖,少數135也可藉著曝到齒孔來達到接近正方形的構圖

正方形的數位感光元件是還沒有在一般的相機上看到...真的這樣搞的話,也就不能裝上帥氣的花形遮光罩了

KissX的新手..請多多指教 http://picasaweb.google.com.tw/m8708518 有閒來坐坐喔~~
如果說是會移動式的感光元件

甚至可以設計成,架腳架時

左直立一張,右直立一張 => APS-C 感光元件當135全幅用
可旋轉感光元件的數位機背
5600萬畫素
旋轉式的感光元件我想應該不是甚麼問題, 問題在於.....
1. 感光元件旋轉久了.....後面的軸承、馬達......whatever, 看他用甚麼方式去轉動吧! 多少...感光元件的位置因為時間久了, 都會跑掉吧! 這樣下來, 應該會慢慢無法成像吧!
2. 樓主拍照應該不是用盲拍吧?如果感光元件要能旋轉, 那麼觀景窗 or LV LCD是不是也要跟著轉, 這樣在觀看跟構圖上比較不會有所差異.....
是個好創意

但是會把這個當作賣點的可能不多

人不輕狂枉少年~人太輕狂奧少年
holyduck wrote:
成本好解決(加價賣~~
但是要改變大眾的習慣問題卻不容易~~



改變大眾習慣問題好解決阿~

降價賣~
作人如果沒有夢想,那跟鹹魚有什麼分別!
我能體會板主的想法,因為對我來說,直拍有兩個麻煩:一是拍完後,還需要一張張將照片作九十度轉向。二是相機的按鈕設計,還是以橫拍為主,特別是快門的地方,翻轉過來的手勢總是比較彆扭。尤其消費型相機,持握的空間幾乎都設計和快門同一邊。一翻轉過來,左手本身沒有太多可以持拿的空間,右手又要彆扭的持機、又要穩定的按快門,總是很難兼顧穩拿與穩拍。

我覺得板主談的應該是消費型相機,並不是那些專業的相機。所以誠如樓上幾位大大所言,只要將感光元件改成正方形,然後設定一個按鍵,把感光範圍切換直立(直立長方形)或橫式(橫放長方形)這樣應該沒有所謂機件昂貴的問題。並非設計一個機器把相機內部作九十度的旋轉(比較專業的相機就可能要這樣做才行),這樣又貴又厚重,應該沒有人會採用。

很多發明原本也不為人所看好,就如數位相機一般,剛發明的時候被多少專業攝影者嗤之以鼻,認為不過是玩具一般(我十年前買過幾乎是第一代的數位相機,幾萬畫素而已,根本不能洗相片)。但是到現在已經是多少專業人士標準配備之一。如果有這樣的創意,說不定以後也會成為標準的相機功能之一吧喔。(專業玩家敬請一笑置之)
如果真的要省下旋轉相機的動作,那麼方型的感光元件以及LCD會比旋轉感光原件來的實際,
畢竟要增加一個旋轉的機構絕對比使用固定式的困難又複雜,成本也會比較高。

但是說實在的,消費相機是愈做愈小的,如果你要一個方型的螢幕,
不是為了維持輕便而犧牲螢幕尺吋,要不然就是為了要維持原本的瀏覽視野而把螢幕做大(比如3x3吋),
這樣就失去輕便+大螢幕的價值了。

另外,如果你提的是高階相機的話,早就有方型機背了。

雖然我覺得是不可能實現,但是樓主願意分享不同的創意還是值得讚賞的!

希望樓主的創意可以源源不絕哦!
在底片機的時代
120底片或4X5底片機的橫直拍攝
就是旋轉底片
那是因為底片機的構造
底片盒跟機身是分離的
所以直接旋轉底片盒或底片夾
就能達到橫拍直拍的效果
優點是大型機身這樣旋轉比較方便
缺點是機身會變很厚很大
135底片機為了達到輕巧的機身
所以將底片跟機身做成一體
如果要將感光元件旋轉
勢必機背要厚一些
某些東西要做成活動式的
耐用度或準確度一定更難控制
輕巧的機身跟方便性就大打折扣
所以有利弊的權衡
造就現在的機型了
祕雕 wrote:
外行人突然想到這個問...(恕刪)


我也覺得很煩,為什麼車子要有方向盤,做成圓的亂跑不就好了嗎?
✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!