請問是不是越長焦段的鏡頭, 照起來越沒有立體感?

snowmen

77分

11樓

個人積分：77分

文章編號：1830809

沒有 "個人解讀不同" 的問題存在。
定義就在那邊。

要找定義的人請好歹學學美術繪畫。
妳們不是大師級人物，請不要自己解讀名詞，謝謝。

3分

12樓

個人積分：3分

文章編號：1830883

建議，買國家地理雜誌攝影精技來看喔～^^

masaka

19分

13樓

個人積分：19分

文章編號：1831371

不要一昧的用最大光圈拍攝，而且還要注意距離被攝物的距離以及被攝物與背景的距離關係這樣就比較不會拍出「像是站在布景前面」的照片了。

另外，光線也很重要。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

羽揚

103分

14樓

個人積分：103分

文章編號：1831424

有句話剛好可以解釋長焦距,和廣角鏡對透視感的說明

[遠看山很小,近看山很大]~很冷我知道

不過當你在看遠山時,一座座的山峰是不是離得很近呢!!

當你站在山腳下時,是不是又覺得怎麼山頂離我那麼遠啊 orz

這樣的說明不知恰不恰當呢

0分

15樓

個人積分：0分

文章編號：1831768

透視感…我想用這二張圖來說明或許會清楚一點吧
手邊沒有照片…只好用max算二張圖來用

圖片裏的是同一個正方体…相機的角度也一樣…距離不同和鏡頭焦距不同而已
這張是35mm的鏡頭…那幾條線交錯(大紅點)的地方就是消失點…
這個算是三點消失…後面那條橫線…算是地平線…

這張是200mm的鏡頭…如果依上面那張來畫線的話…
這幾條線會近乎平行…
消失點會在很遠…很遠…很遠的地方…
一般大家會說沒有透視感…或是沒有立體感…

小惡魔新聞台