討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

kenchen_1226

73分

樓主

kenchen_1226

個人積分：73分

文章編號：1829591

請問是不是越長焦段的鏡頭, 照起來越沒有立體感?

請問是不是越長焦段的鏡頭, 照起來越沒有立體感?

以前就有人跟我說過這一句話
我是半信半疑...
立體感跟焦長有關嗎?

最近由於想拍蜻蜓蝴蝶...
不是想找 macro ,就是更遠一點的

http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=15872
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1646370&forward=browse

怎麼這幾張感覺都不夠立體?
這一些都是 nikon 300mm 拍的
而且感覺不夠銳利...

能夠在 photosig 貼圖的,應該都很有自信才是
不然都會被批評很慘

難道這是長焦的宿命?

1: 不立體
2: 不銳利...

2006-10-27 16:09 #1

文章關鍵字

立體感鏡頭

背後靈@01

16分

2樓

背後靈@01

個人積分：16分

文章編號：1829615

沒那回事
立不立體和打光技巧比較有關係
銳不銳利和鏡頭本身&光圈大小比較有關係

fchang

117分

3樓

fchang

個人積分：117分

文章編號：1829720

不是很明瞭你稱的所謂立體感,
不過我想可能跟鏡頭特性有關,
長焦鏡頭會有壓縮前後景距離的 "效果",
使的全部景物好像都貼在同一個平面上.
可能這就是讓你覺得沒有立體感的原因.

kenchen_1226

73分

樓主

kenchen_1226

個人積分：73分

文章編號：1829764

fchang wrote:
不是很明瞭你稱的所謂立體感,
不過我想可能跟鏡頭特性有關,
長焦鏡頭會有壓縮前後景距離的 "效果",
使的全部景物好像都貼在同一個平面上.
可能這就是讓你覺得沒有立體感的原因.

對
就是這個感覺
就是那一種很平面
如你所說的使的全部景物好像都貼在同一個平面上.

唉...看來長焦段就是這樣了

那用來拍生態感覺也是怪怪的了... :(

eason

3865分

5樓

eason

個人積分：3865分

文章編號：1829799

我覺得你應該先搞清楚透視感的問題~

長焦鏡會壓縮景物，這是正常的!

攝影用的是心，而不是器材。 -- [http://p.pro.club.tw/]

kenchen_1226

73分

樓主

kenchen_1226

個人積分：73分

文章編號：1829864

eason wrote:
我覺得你應該先搞清楚透視感的問題~

請問透視感是指 ??

長焦會壓縮景物, 好,我知道了
那透視感又是怎麼一回事?
跟長焦有關係嗎?

driver300

482分

7樓

driver300

個人積分：482分

文章編號：1829940

立體感, 透視感這種東西好像很難量化...
而且每個人解讀不同...

樓主要不要先舉例幾張圖看看,
好讓大家先了解您想要的 "立體感" 大致是如何?

像我個人的解讀,
正因為長焦段的背景壓縮 (亦或說把背景景物拉近的感覺),
加上狹窄的視角,
跟肉眼平常所見的極為不同,
反而讓我覺得立體感十足耶.

一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜

danlit

1分

8樓

danlit

個人積分：1分

文章編號：1830073

http://cweb.canon.jp/ef/special/lens/active/index.html#

可以參考一下
這個網址...
裡面有一幕
不同焦距的壓縮感照片

clp

8分

9樓

clp

個人積分：8分

文章編號：1830411

樓主的意思是不是長焦時, 背景都被壓縮到一個平面上, 從這個平面是感覺不到任何立體的形象, 而主題是很清楚的, 但是好像是貼在背景的那個平面上 ????-----------------------假如是這個意思.........沒辦法, 較長長焦鏡頭的輸出, 就是如此, 除非你適當縮光圈

kenchen_1226

73分

樓主

kenchen_1226

個人積分：73分

文章編號：1830494

clp wrote:
樓主的意思是不是長焦時, 背景都被壓縮到一個平面上, 從這個平面是感覺不到任何立體的形象, 而主題是很清楚的, 但是好像是貼在背景的那個平面上 ????-----------------------假如是這個意思.........沒辦法, 較長長焦鏡頭的輸出, 就是如此, 除非你適當縮光圈

是的
就是這個意思