嗯.......我覺得利用淺景深排除掉雜亂的背景~也是一種構圖的技巧!並無不好!只是看何種主題囉~不過一般景深比較淺的照片如同前輩所說的~比較容易突顯主題也是一種拍攝的技巧!有人說拍照是減法,利用淺景深來做減法!也不錯呀~有些主題需要有比較深的景深也是一種技巧啦~
Lanxlot5475 wrote:完全不是這麼回事吧....要看妳拍的主題而定,你拍風景帶人,後面糊成一團,不管是誰都會跟你說拍的不好吧?這點我就很想質疑,到底誰說光圈1.2是拿來拍人像的啊?怎麼拍啊?1.8就已經只能拍大頭了,而且張張都像罐頭照,1.2是怎麼用?是我不會用嗎? =_= 光圈1.8可不可以拍全身?當然可以,拍完大頭往後退幾步就好了啊........
景深深不深,淺不淺,其實都是其次。真正重要的是照片想要傳達的訊息,或者是照片裡面的故事。那才是一張好的「攝影」所需要的。如果今天拍的是人物跟背景的相連性,結果,你開個大光圈,後面散光光,是啊~ 散景很奶油啊~ 可是主題人物跟背景的關聯性不見了。從原本有故事內容的照片,變成了「大頭照」。那散景散得多奶油,就一點意義都沒有了。
非常認同, 之前就看到有朋友去東歐旅行的照片. 結果大部分的照片(除了純風景照外)都是大光圈拍的,背景糊成一片......... 如果這樣拍, 我幹麻去東歐咧.....如果我是她, 我一定把她朋友臭罵一頓.......(如果那男生想追我朋友, 而把她拍得美美的, 那就情有可原 )Asimo118 wrote:景深深不深,淺不淺,...(恕刪) 楊小霖 wrote:忘了之前哪位大大說過...(恕刪)
Asimo118 wrote:景深深不深,淺不淺,其實都是其次。真正重要的是照片想要傳達的訊息,或者是照片裡面的故事。那才是一張好的「攝影」所需要的。 +100 .....之前我就寫過我對什麼毒啦,什麼奶油啦的感想,還有人把「藝術」兩個字抬出來...拜託一下......直接講明了就是很多人是在玩器材,不是在玩攝影,藝術更是差了十萬八千里~很多照片充其量就是相機測試照,比錢多的. 有空多去看看名家的攝影作品,不要老是看人鬥器材,先把自己觀賞作品的水準提昇起來,對自己拍出好照片是絕對有幫助的.