討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

jwave

52分

樓主

個人積分：52分

文章編號：2493341

『菜鳥提問』前景清楚+背景模糊（反之亦然），專家評斷為好照片的機會就會很高嗎？

常看到一些朋友分享的好照片，解毒片
大部分多是前景清楚，背景模糊的樣子，
是不是這樣的照片成為專家眼中的好照片機率較高

2007-03-19 10:26 #1

文章關鍵字

菜鳥提問前景照片背景專家評斷機會

kengou

245分

2樓

個人積分：245分

文章編號：2493452

我覺得應該不是, 反倒是一糊遮百醜.

光圈大了, 背景糊了, 什麼都看不見了.

諸如取景差, 背景怪的缺點, 自然也就都看不見了...

迷路的小狗

21分

3樓

迷路的小狗

個人積分：21分

文章編號：2493454

小弟不是什麼專家
只是提供一些網逛久所看的看法

樓主說的前景清楚，背景模糊就是說淺景深
一般淺景深的照片容易把主題突顯出來
觀賞者就比較容易知道拍照者想傳達的主題
所以比較能得到迴響

518分

4樓

個人積分：518分

文章編號：2493479

完全不是這麼回事吧....

要看妳拍的主題而定，你拍風景帶人，後面糊成一團，不管是誰都會跟你說拍的不好吧？

這點我就很想質疑，到底誰說光圈1.2是拿來拍人像的啊？
怎麼拍啊？

1.8就已經只能拍大頭了，而且張張都像罐頭照，1.2是怎麼用？是我不會用嗎？ =_=

www.cycliving.com

icools

60分

5樓

個人積分：60分

文章編號：2493486

個人覺得還是以構圖所表達的意思才是...

淺景深應該只是一種表達方式...能把主題明顯的表達出來..

:)

518分

6樓

個人積分：518分

文章編號：2493500

我想對樓主稍作說明：

大部分多是前景清楚，背景模糊的樣子，

照片分為前景主題背景，所以樓主的意思應該是主題，而不是前景。

所謂的前景，就是在主題之前，這種前後景的構圖，可以營造較好的空間感，所以，應該是主題清楚，背景模糊^_^

www.cycliving.com

25分

7樓

個人積分：25分

文章編號：2493524

不會 ...
頂多只能說成為"網路毒照"的機率會比較高

也許你可以多去看看"真正的專家"們拍的照片
尤其是人文紀實的領域
就可以發現淺景深的照片很少

峰玲

15分

8樓

個人積分：15分

文章編號：2493810

如果「專家」評斷好照片只靠這樣評斷。那我覺得這個專家可以收拾書包回家去了。

15分

9樓

個人積分：15分

文章編號：2493922

要看是不是要把主題凸顯出來，
主題只是要拍那個人或那個物品，
當然後面亂七八糟的東西散光光最好，
當主題要拍的是一整個景，
這時當然要全景都清楚，景都散光光了還要看什麼。

無聊中.........................................

fzr15093

18分

10樓

個人積分：18分

文章編號：2495188

icools wrote:
個人覺得還是以構圖所...(恕刪)

同意+1

個人也認為構圖才是照片的靈魂...
至於景深只是主題表現的一種手法之一吧...
也算是最簡單突顯主題的手法囉...

以上是個人觀點...

攝影就是把美好的事物都框起來...就這麼簡單~

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！