[討論]淺景深是不是太泛濫了?

shouea

198分

11樓

shouea

個人積分：198分

文章編號：2921135

各大論壇的作品發表區隨便看，都有一堆"OOO in XXX 外拍"的題目，
但是點進去一看，有好些照片都是背景糊成一片，在哪拍的有差嗎

突顯主題當然有其必要性，但是連背景只是一條路都要給他來個淺景深，
這不叫濫用我真不知道要叫啥了

kengou

245分

12樓

kengou

個人積分：245分

文章編號：2921139

kent21 wrote:
淺景深不就是要幫助攝...(恕刪)

樓主的意思應該是指過度的使用淺景深,

造成主體並沒有完全的清晰, 而往往只有主體上的一個點清楚,

整片糊的就看不懂主體到底是長什麼樣了.

其實這種情況小弟也是時常在看本站一些開箱文的時候遇到,

過度使用淺景深, 放在攝影棚內的被攝物往往糊到只剩一個點清楚,

然後拍了很多這種非常糊的照片, 完全不知道整個東西長什麼樣子.

可能是小弟本身習慣看東西要看得清楚, 背景糊的是OK,

連主體都糊到只剩一小塊, 除非是拍該處特寫,

不然替被攝物拍張整體照都只剩一小片清楚, 不知拍照的人想表達什麼?

大概只有他的光圈比較大吧~

ktliao88

18分

樓主

ktliao88

個人積分：18分

文章編號：2921194

kengou wrote:
過度使用淺景深, 放在攝影棚內的被攝物往往糊到只剩一個點清楚...(恕刪)

真是萬分同意, 心有戚戚焉.
站上好多開箱文就是這個樣子,
看得好痛苦.

riklin

6709分

14樓

riklin

個人積分：6709分

文章編號：2921398

我覺得如果是一張好照片....那你就不會在意是否有前景深.........因為好照片就是「恰如其分」該有的有...沒有的也不會跑進來.......沒有前景深或是太多前景深都不是問題了

harleyguo

26分

15樓

harleyguo

個人積分：26分

文章編號：2921497

嗯嗯~我有一個愛好攝影的朋友就是這樣滴
其實攝影這東西是很客觀的~通常拍攝的人才會感覺到其中的味道
因為拍攝者當時也在現場(不然他怎麼拍照)

像我這次第一次帶DSLR+50/1.8II去北海道~在很趕的行程裡很少有機會可以去設計腦子裡看到的場景
當然我也是拍了很多照片回來
當然也難免會被設備比較高級的同好要幾張去看
當然也是一陣批評的聲浪來襲....竟然說DSLR都買了~何不好好拍
景深~真的有拿麼重要嗎...
景越深~到最後都散掉了...誰看的出來你去的是北海道

網路上的一堆景很深的照片~很難看出那裡是水博館~哪裡是文化中心
不過也是有很多有設計感的照片~絲毫不用一點景深就能讓看倌們輕易的感受到其中的味道

秀蓮

126分

16樓

秀蓮

個人積分：126分

文章編號：2921596

小弟也不是那麼衷於淺景深
畢竟過度的朦朧張張總是差不多的不是嗎
而之前有大大推薦我S 12-24鏡頭
他拍攝的方式也比較算人帶景深景深卻照得相當美麗
(請找尋andersonhan大,呵呵)
淺景深也有許多壞處
常常無法正常凸顯主題
包括小弟所拿的許多定焦鏡群 28 50 100macro
往往拍攝照片都只有清楚一半
縮光圈起碼要3.5~5.6才真正清楚...

當然了
美麗的觀點因人而異
主觀的認知絕對不能套用在他人的身上

這兩張給大家參考囉

28mm 1.8 實際光圈 2.8

點我

17-85 is 約50端實際光圈 5.6

點我

我個人比較喜歡主體清楚點的照片...

wretch.cc/blog/yjl7489