光圈VS片幅所產生的散景一問,謝謝!


JCHP wrote:
小弟我很希望拍出漂亮的人像散景,但是又不想用大光圈定焦鏡,還是比較喜歡用變焦鏡一鏡走天下


怎麼覺得你在自我設限呢?
一些像是物理定律、光學原理這些一時無法改變的原則,
怎麼可能換片幅就會改善?

即使是FF的 24-70mmL II f/2.8,怎麼樣拍就是不會有85mmL f/1.2的散景

幫你NEX-5買顆35mm還是50mm等效定焦吧

學著用一個固定的焦段看世界吧,也許你會有不同的感受。


JCHP wrote:
可能是小弟的爬文功力...(恕刪)

不必撐了
當初
我就是為了淺景深
才從a300跳ff片幅

不要走冤妄路了
走了一大圈
花了許多錢
最終你還是會走到ff片幅
不如一次想清楚

JCHP wrote:
光圈VS片幅所產生的散景一問...(恕刪)


影響景深的三要素:焦距、光圈、距離

片幅只是裁切的問題,跟景深無關

那為什麼片幅大景深會淺呢?

因為要拍相同比例(比如半身人像),

在光圈固定的情形下,

片幅較大就需要用更長的焦距或更短的距離,

所以片幅大會有景深較淺的感覺。

這樣說明是否了解?
散景的效果是有各種相對條件滴




JCHP wrote:
可能是小弟的爬文功力...(恕刪)


M43 APSC 135FF 使用相同焦段的鏡頭和光圈拍攝

景深是一樣的
差別在視角寬廣

大家會說135FF景深淺
是基於"等效焦距"這東西
散景漂亮不一定要糊 糊的散景不一定漂亮

如果認同這一點 所謂光圈夠不夠大就不是問題

只是...通常大光圈定焦比較會著墨散景的"質" 所以變成混淆因素了~~~

最大光圈小反而比較優的例子

例如 Nikon 手動 隨便拉105mm f1.8 f2.5 這兩支 後者就是所謂的阿富汗少女鏡
(正式名稱是Nikkor-P C Auto 1:2.5 f=105mm)

從規格來看 定焦還做到f2.5? 你微距鏡啊? 但十個有十個選f2.5這支吧

前者嘛 不能說一文不值 但相對於f2.5 就算是只有光圈大罷了
唉....sony 1650 f2.8 SSM都出快一年了您不知道嗎?我都是用這管在拍啊
zero5302001 wrote:
等新的16-70 F...(恕刪)
OmegaSho wrote:
M43 APSC 135FF 使用相同焦段的鏡頭和光圈拍攝

景深是一樣的
差別在視角寬廣

大家會說135FF景深淺
是基於"等效焦距"這東西

您有很深的誤解!

景深三要素:焦長、光圈、拍攝距離
其中,
焦長越長,景深越淺,
光圈越大,景深越淺,
拍攝距離越近,景深越淺,

如果景深淺『是基於"等效焦距"這東西』,
那麼,
實體焦長 50mm 的鏡頭,
掛在 APS-C 變成等效焦長 75mm,
掛在 M4/3 變成等效焦長 100mm,
是不是跟景深三要素相抵觸了?

#13樓講的才是正解!

JCHP wrote:
我目前的相機是Sony Nex5 搭配E18-55mm F3.5-5.6,雖然說是APSC,但是可能因為鏡頭光圈太小,沒辦法拍出很漂亮的散景(小弟我很希望拍出漂亮的人像散景,但是又不想用大光圈定焦鏡,還是比較喜歡用變焦鏡一鏡走天下),所以最近有了換相機的念頭。


這樣子換系統可能是白忙一場

其實 NEX + 18-55 , 試著用 55 端光圈全開

找些背景遠一點的場景來拍 , 景深效果應該不錯了

但淺景深 糊跟好看又不能畫上等號 ....


另外不見得要上 FF 啦 ~ APS-C 配上長焦 or 大光圈 or 長焦+大光圈 , 都很不錯了

以你目前的情形 , 最省錢的方式就是去了解手上的 18-55

如果還是不滿意 , 可以買支
1. 50F1.8
2. 55-210
3. cctv 35f1.7

靠近,在靠近吧。。。
散景未必好,好的散景未必又是你要的,所以粉難辦也,最簡單的就素靠近在靠近吧。。。
不然換135定焦吧。。。

才開f/3.2 因為攝影為必是大光圈一路A到底,還要考慮前景後景光差等等的問題。。。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!