個人積分：868分
文章編號：48266022
舉例 :
同鏡頭同焦段、同光圈大小、同物距、同鏡後距拍正面人像 : 不同片幅、同長寬比例、同像素量、同像點大小進行比較
因三要素相同，故假設景深同樣範圍為鼻尖到耳多:
1.由於小片幅感光元件面積小，透過同鏡頭只能感光半身的視角(等於下方大感件的裁切狀態)。
2.由於大片幅感光元件面積大，透過同鏡頭可以感光全身的視角。
故兩片幅的清晰比模糊的比例分別舉例成為 :
小片幅為 1:5 (1為鼻尖到耳多所佔的清晰面積，5為此外的散景面積)
大片幅為 1:10 (1為鼻尖到耳多所佔的清晰面積，10為如上的散景面積5，再加上額外大片幅多出的面積5)
以上情況，以大片幅在景深三要素下，可以縮小清晰處於總面積下的比例，達到清晰主體更小，散景面積更大的視覺效果。
但由於
1.觀賞距離
2.數位縮圖處理技術，沖洗情況
3.觀賞距離下的圖片大小
4.以上之環境的模糊圓大小與像點解析力
會影響視覺對景深的判斷幅度
所以也應一併考量~
我用想的來以訛傳訛啦~
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
個人積分：6分
文章編號：48266241
個人積分：54分
文章編號：48266940
roachc wrote:
意即：
本來（未裁減）在放大後的相片上還是清楚的點（在景深內），
會因為底片裁小了，
必須用更大的倍數來放大成相同大小的相片，
以致於本來清楚的點因放大更大而模糊掉（在景深外）了
這就是博士的意思：因為裁切因素而減少景深
理想上焦外的點都是模糊的, 沒有清楚的點
清楚只是相對於某個標準來說清楚, 就是最大模糊圓
而最大模糊圓因為後端放大倍率而有影響 (片幅影響)
當然, 如果要自己定義1:1觀賞, 消去這個因素, 景深自然一樣
但是小弟認為, 放大成相同大小照片觀賞比較合理
其實放大倍率影響景深的概念, 小弟覺得就跟手震是一樣的
放的越大, 越容易看出些許模糊, 景深越淺
放的越小, 越難看出些微模糊, 景深越深
小弟的理解是:
人眼能分辨最小的圓大小 -> 感光元件上的圓大小 -> 透過鏡頭成像 -> 在某個範圍內景象的點光源擴散不超過感光元件上的圓大小 (就是景深)
景深就是這一連串的長度轉換過程.
個人積分：866分
文章編號：48267596
個人積分：932分
文章編號：48270274
fake802 wrote:
這兩個鏡頭哪一個比較好？
如果看懂了就知道為何實線跟虛線靠不靠近跟散景沒啥關係
小弟只看得出前者在整個畫面的表現上盡量想保持一致
而後者則針對畫面中央的對比與解析進行強化
我會比較偏好前者
後者感覺光圈全開, 不該糊的地方也自己糊了...
如果真要硬頭皮看圖說故事
實線和虛線相差太多的區域
頂多暗示這些部份散景形狀可能會是橢圓或貓眼, 而非正圓
可能看起來不太美
但至於內部光線怎麼分布, 二線性嚴不嚴重
小弟還看不出來, 可能要去佛堂開個眼再來試試...
雖然我覺得問題的根源, 是有人在 MTF 的中文解說裡放了這行字
"實線與虛線越接近，其散景較自然、好看，而不會呈撕裂狀。"
難道撕裂狀 = 橢圓形的意思? 不會吧, 中文這麼差還去翻譯...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：866分
文章編號：48270515
個人積分：75分
文章編號：48276016
個人積分：260分
文章編號：63043139
inunu wrote:
小弟只看得出前者在...(恕刪)
偶然看到這篇，來回應一下
MTF的實線跟虛線是測量方式的不同
首先看MTF的單位，通常是10、20、30、40lpmm
以40來說，縱軸的意思就是在當1mm內有40條線的時候，這顆鏡頭可以看清楚幾%的線
橫軸是鏡頭從中央點0，漸漸往外走，這樣可以看邊緣是否跟中央差距很大
通常40lpmm中央能做到80%就是頂級鏡頭了
當然另一個需要考量的問題是MTF僅是理論數字，沒有考量玻璃品質
這也是為什麼APS鏡頭有的MTF衝很高，還是看起來不銳利，原因就在於玻璃品質不夠好
回到實線跟虛線的問題
既然要在1mm內畫40條線來測銳利度，那怎麼畫就有兩種方法
一種是畫40個同心圓
一種是對角線切過去畫40條(講白了是40條橫線)
總之，鏡頭有兩種銳利度可以測(兩種畫線方式)，而這兩線很接近是否代表散景很好，這點我不敢肯定
以上就我知道的部分跟大家討論一下
耳機：STAX 009S 相機：Leica Q2 手錶：AP 15300ST
個人積分：866分
文章編號：63043881
