如果看到這種情況...你會有甚麼想法??

peirreflame wrote:
(恕刪)...這是我看了這張冷血照的感慨


假設照片中的攝影者是一群"記者"
在某聚會後偶然發現一個倒地的遊民
紛紛拿起相機拍攝以作報導

這樣算冷血嗎?


再從另一個角度思考
樓主這張照片所想表達的如果如"peirreflame"所言
樓主在當下也是拿起相機拍下
是否也如照片中這群冷血人一樣
只顧著攝影而未對於需要幫助的人伸出援手?
換個方式思考~~

有沒有可能是有事先溝通過??

如果沒有事先溝通過就這樣不顧尊嚴拍攝...那就不應該

如果有溝通過......那大家的批判.....或許嫌早一點

是否有人可以說明當時的狀況
看鏡頭的角度...應該不是在拍游民吧....
整體來說比較像是一種意識型態的表演說...^^...
就好像街頭那些默劇演員之類的...是在說...狗仔太多?
還是...抗議目前新聞節目太多...倒至...沒新聞可報...
隨便芝麻蒜皮的事都能成為新聞...新聞已無意義?
4G93 wrote:


假設照片中的攝影者是一群"記者"
在某聚會後偶然發現一個倒地的遊民
紛紛拿起相機拍攝以作報導

這樣算冷血嗎?..(恕刪)



情況不一樣 記者主要職責 是要 "報導" "發覺" 真相 以相機代替眼睛 忠實 不扭曲的紀錄影像


這張照片 非常顯然 是開版的版主所拍攝 問題是---

版主拍攝"動機"為何?

版主舖出來主要意圖 是製造另一個"人氣"話題嗎?

既然開版了 你想表達啥高深理論 還是獨有見解 何不言明? 這豈不落人"幸災樂禍"的話詞?

版主是否解釋一下 以你拍攝當時距離 你是否是 她們成員之一?

中間那位灰頭白髮老先生 是否是你們帶隊外拍的老師? 為何不阻止你們這種不當 缺乏愛心的行為?


說錯 請糾正我

peirreflame wrote:
(恕刪)...版主拍攝"動機"為何?...(恕刪)


身為攝影人應該很清楚"照片"所能表達出的只是"片面"與"片刻"。
所以當看到一張照片時更應能跳脫出一般人的"視覺感受"框框,
如"peirreflame"大大所言 動機為何?
更甚者目的為何?

照片是真實也是不真實,
真實的是記錄下了當時光影的組合,
不真實的是藉由攝影者刻意的從單一角度紀錄。

其實無意批判樓主PO這張照片的目的,
但是從報導的角度來看,
單單PO一張照片,
卻又在文字上寫的文意不清,
這其實是比"照片"內容更必須討論的。
其實大家留意一下.
真的在拍背包街友的只有二人,
另外二人其實是在拍另一位街友,
一位拿DSLR的街友<------ 樓主

最後我要強調的是,
背包街友並不是MD!!
他其實幫樓主背鏡頭的助理


不知為什麼這張照片讓我想起了羅浮官那件沒有手的維納斯,
我覺得還粉有趣
大家如果換個角度來看~
版主的用意是,年輕時要努力工作,好好賺錢
不然到老時,就有可能變成"躺在地上的MD"了!

凡事皆是一體兩面,就看您是看到那一面噢!
40D+17-55is+5DII+24-105L+70-200Lis+24LII+35L+50L+85LII+一堆閃燈和棚燈 +GF1+GF2
昨天他們是在上課哦~
是在上攝影的課程。
http://www.flickr.com/photos/ray529
恭喜樓主!
紅色背心的拍攝者已將你入鏡囉

還有01的朋友們
有沒有發現有兩名拍攝者手持相機的姿勢有點奇怪喔
從行為與穿著打扮感覺應該不是本地人
Nikon D300 MB-D10 AF-S 18~200
右邊那位先生,是一直保持這個姿勢嗎?

因為以他的相機的方向看,還真看不出他到底要拍什麼。

另外,他拿相機的姿勢也告訴我們他絕對不是記者或是攝影玩家。

遊民的裝備跟拍攝的這幾個一比,看起來比較像登山客,而不是遊民。

至於樓主的這個標題,可以送到行動寫真館了,因為實在跟攝影討論沒啥直接關係。

除非樓主拋出跟攝影有關的議題,否則任何一張照片我都可以拿這個主題貼上去 . . .
www.cycliving.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!