我將 72 分鐘的 AVCHD 1080 24P 轉進電腦
iMovie 擷取後變為 80GB
再將這 72 分鐘的影片轉為 H.264 格式(沒剪沒放特效)
花了 24 小時的運算

跑起來實在很累

D90 的錄影不是我所期待的,720 有點太小了...

要好一點的攝影效果還是得 10 萬以上
數十萬就太沈重了~

其實看破了~好的攝影機不如好的光影佈局來的重要
很多電影效果和現實環境下的拍攝條件是不同的
一般環境下我們很容易抱怨拍出來的畫質表現差
但電影效果下十分仰賴人工光源的安排和後製
所以看起來就比較唯美
(不曉得練習曲有沒有後製色彩調整?)
其實我覺得大家不用把問題看的這麼嚴重
DV v.s D90
我覺得兩者是可以相輔相成的


雖然說,我是覺得比較長時間的生活紀錄
應該還是DV方便
不過如果要搞獨立製片,需要使用淺景深來創作某個鏡頭
那就使用D90吧
剩下的可以使用DV,對於學生族群來講,花費可以說減低不少
反正最後剪片的時候剪好就行


其實我一直覺得
影片拍攝,運鏡和剪片比起畫質來講重要很多(當然,上面網友提到的光影也很重要)
畫質我覺得只要有到達基本畫質就行(我承認,DV就可以滿足我了)


畢竟影片是會動的
所以我覺得不如靜態的相片,那麼需要吹毛求疵
運鏡和剪片此時才是影響影片呈現的最大因素


不過,比較麻煩的是D90的影片格式是motion jpeg
好像沒有太多影片剪輯格式支援?
不太確定,我自己是沒剪過motion jpeg的片子
這點可能是比較需要注意的
畢竟如果需要轉檔成剪接軟體吃的格式
除了花時間,畫質也容易降低
https://www.bagusintl.com/
感謝各位前輩的回覆,原本以為這篇文章都不會有人回的說。

stranger0429提到後製時電腦配備的高要求,這的確是我忽略掉的一點,原本我以為輸出格式同樣是1080x24p,消費型小片幅HDV跟大片幅專業機型對於後製的要求應該是類似的,都是處理每秒24張1920x1080的動畫嘛,不過我忽略掉高階數位攝影機使用的編碼格式是不同於消費型HDV的,尤其是在bit rate方面,一般消費型HDV的流量(bit rate)大都不會超過25Mbps,不過高階數位攝影機的流量動輒50-100Mbps的,對電腦的運算能力及儲存系統都是很大的考驗,不過D90的MJPEG是720p的,我想目前的多核心電腦應該還應付得來。

至於sci提到motion JPEG與H.264或是MPEG2等常用的影片壓縮格式有所不同,這點當然也會造成輸出結果的差異,motion JPEG已經是很老舊的格式了,記得多年前Matrox G400電視子卡的錄影格式就是480p的motion JPEG,基本上它可以看作是將一張張JPEG串起來的影片檔(全部都是I-frame),色彩資訊可以是用R'G'B'(4:4:4)儲存,也可以像H.264/MPEG2一樣,用YCbCr來做chroma subsampling(4:2:0),如果用RGB儲存,那對於色彩資訊的保存是比chroma subsampling後的YCbCr要來得完整的,motion JPEG的壞處就是壓縮率太差了,沒有當代codec使用的一些先進的場景變換預測演算法,好處就是容易編輯,畢竟都是一張張分開的照片嘛!

對於後製而言,motion JPEG跟H.264那個好呢? 這是非常複雜的問題,我認為主要還是要看流量以及採用chroma subsampling的格式,D90目前這方面的規格都還未明朗,等九月中發表後再看看囉。
Blog: http://www.drzyx.com 相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
老實說,我認為就算是h264都不適合拿來後製
畢竟在怎麼樣,都是已經壓縮過了
就如同影像後製,最好還是使用raw檔
而不是jpeg一樣
不過h264很適合拿來當最終輸出的方案


如果真的要求畫質的話
我認為1:1擷取type得到的影像檔
才是最適合後製的
不然隨著後製的程度增加
其實畫質損失很大


p.s. 另外,剪片軟體的能力也會有影響
https://www.bagusintl.com/
DV 有 3 CCD 的設計,為什麼 DC 沒有類似的技術?
oversky0 wrote:
DV 有 3 CCD...(恕刪)

http://www.sigma-dp1.com/
wretch.cc/blog/yjl7489
If you have seen the actual video from D90, you gonna know. Good stuff don't come cheap, D90 is no exception.

Pictual quality and ergonomics beats DOF. Hands down.

If I win a lottery, I may venture into video-shooting. It's so much more than just a camera.
EOS 40D+BG-EN3/350D/17-40 f4L/70-200 f4L IS/50 f1.8/18-55 f5.6/MacBook&ThinkPad
D90 跟 FF 的錄影設備相比??

只能說樓主您想的太少了 . . .



www.cycliving.com
當下一般HD VIDEO的畫質跟色彩寬容度
不管你拿的家用級的HDV或是幾百萬級的專業機種
光是有HD的解析度是無法滿足電影後制的需求
當下傳統的底片都還是處於無可動搖的地位
D90的出現開啟的是數位電影的更多的可能性
雖然說不用太期待D90攝影功能表現出來的品質
至少想到今後專業級的設備會"更貼近"傳統底片
光是這點就夠感動的了
SONY跟CANON做不到原因遠多過不肯作
NIKON這一出手確實的振奮了許多專業用戶的人心

不能AF對焦或是收音只單聲道根本不是重點
"這些市面上的家用HDV就可以作的很好了"
重點是它們並不能帶來拍攝"傳統電影般的感動"
而D90開啟了這個"可能性"

要拍出一部素質好的影片有太多的因素是在攝影器材的事之外
也決不會因為有一部平民的攝影器材變的容易或輕鬆

要說D90是畫時代產品的確太過
但數位電影的發展上頭這的確是重要的一次出擊
將來後續各家在這領域的發展是值得期待的
期待未來的機種可以作到10bit或12bit高寬容度色域的攝影
提供個人電影的創作者更高的自由度與更多的表現空間
KaitoMan wrote:
既然SONY那幾部業...(恕刪)


這種人就是很不討喜
發文的樓主把他收集到的資料放到這讓大家一起討論
就是有人愛斷章取義
明明說的都是事實,也不過就是比照自己所需要的,進而篩選罷了
就被你說成樓主是在批評
而事實上那幾台機器本來也就不是一般人能玩的起的
就光是要後製的電腦有可能就要花掉你10多萬
難道樓主這樣的顧慮有錯嗎??
不然也請您發篇文來探討一下好嗎?
不要擠不出墨水,還在那邊煽風點火
看到這種文真是壞了一天的興緻 = =
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!