個人積分：132分
文章編號：8779943
個人積分：25分
文章編號：8791516
個人積分：41分
文章編號：8820137
用1200畫素的感光元件,拍攝300萬的照片,影像品質並不會更好.
感光元件大小不變,畫素塞越多,每個畫素就越小.
但是所接收的光是不變的,也就是每個畫素能收到的光越少.
畫質也就跟著下降了...
今天這顆感光元件是1200萬,就是以1200萬來感光.(物理條件)
不會因為我們去設定它,就變成300萬的感光元件.
而你也知道,300萬的照片是相機自己運算出來的結果.
以後製來說,如果今天拍的是高畫素的.
我們要縮小照片很容易,畫質可能也比較能接受.
放大似乎沒這麼簡單...
個人是喜歡拍高畫素來保存,至少也留個1800x1200.
至少能洗個6x4.
但是拍個640x320再來放大,那可能要有點功力吧...
另外,拍高畫素的照片,縮小時有些程式會標榜兼顧畫質.
也就是你可以去選擇,用哪個程式來跑.
機身的話,是怎樣就怎樣囉!
至於把CCD加大,卻又不像dslr的體積.
有呀~SIGMA DP1便是!
個人積分：85分
文章編號：8821291
個人積分：58分
文章編號：8831388
1. 1000萬 的CCD 得到的 1000萬的圖檔
2. 1000萬 的CCD 得到的 300萬的圖檔
3. 300萬 的CDD 得到的 300萬的圖檔
2與3 雖然是300萬的圖檔那2應該會比3還要更貨真價實
1如果與2比應該是 1是演算出來的衝到 1000萬 , 2是不需演算的還是縮圖的300萬
看到2該是會覺得~~ 這300萬的圖檔很扎實
(前面有大大提到,也有可能是相機幫你縮圖的,不知道有沒有可能是演算被率比較低的方式)
看到1該是會覺得~~ 這1000萬的圖檔還算不錯~~也有可能縮圖至300萬 會與2幾乎一樣吧!!
如果眼睛看不出來~有沒有需要大輸出
那2的方式是CP直比較高
因為相機理300萬應該是比較輕鬆,且圖檔也小,整理容易
個人積分：106分
文章編號：8834229
lan2000 wrote:
1. 1000萬 的CCD 得到的 1000萬的圖檔
2. 1000萬 的CCD 得到的 300萬的圖檔
3. 300萬 的CDD 得到的 300萬的圖檔
2與3 雖然是300萬的圖檔那2應該會比3還要更貨真價實
1如果與2比應該是 1是演算出來的衝到 1000萬 , 2是不需演算的還是縮圖的300萬
看到2該是會覺得~~ 這300萬的圖檔很扎實
我跟你剛好相反...
如果2)1000萬的CCD縮到300萬的圖, 跟3)300萬的CCD直出300萬的圖,我覺得 3)比較貨真價實. 前提是兩個CCD一樣大小,一樣品質,硬塞進3倍多的像素在畫質上一定會有影響.
另外,1000萬的CCD得到300萬的圖檔怎麼可能不經過演算呢? 這個數學我完全無法理解....
個人積分：151分
文章編號：8836253
