現在的DC 幾乎都到達千萬畫素了.小弟並不會用最高畫素拍.一方面是照片太大張傳遞不易. 覺得沒有大張圖片的需求.不過小弟有個疑問.以CCD的大小來說. 如果都是1/2.3 吋.那可以到達1000萬畫素.如果我只用400萬畫素照. 出來的照片品質會不會比較好?或是 舊的DC 同樣是1/2.3 吋的CCD只能到600萬新的CCD 會不會因為要塞1000萬畫素所以品質比較差?請高手解惑~~~
fred1996 wrote:以CCD的大小來說. 如果都是1/2.3 吋.那可以到達1000萬畫素.如果我只用400萬畫素照. 出來的照片品質會不會比較好?或是 舊的DC 同樣是1/2.3 吋的CCD只能到600萬新的CCD 會不會因為要塞1000萬畫素所以品質比較差? 其實這也是我一直以來的問題,有高手可以解答嗎?下面三張都是F2.8,iso160,1/30秒拍的使用panasonic fx100第一張是一千兩百萬畫素,第二張是三百萬畫素,第三張是三十萬畫素(640*480),都用photoshop縮圖到640*480說個實話…我看不太出來…
畫質跟感光元件的受光區域大小比較有關係,所以同樣是1,000萬像素,但是CCD(CMOS)大小不同就會造成畫質的差異...但是若拿同一台相機降低畫素來拍照呢?因為CCD(CMOS)感光面積相同,每一個pixel得到的資訊都是相同的,所以演算法造成的畫質差異比較大大家可以試試看唷PS:有沒有哪位有Super CCD的paper可以分享一下,我想研究一下它的演算法
相機直出JPEG大小沒有好不好的問題,不管你怎麼調,相機都是用那麼多感光器去反應照片。你直接拍一張L size的照片檔,然後調成M size拍一張,差別只是相機先拍一張L size然後幫你縮圖再輸出而已。通常相機內部縮圖會稍微加銳利,你在電腦上也可以如法炮製。
henrie wrote:有沒有哪位有Super CCD的paper可以分享一下,我想研究一下它的演算法 各代SUPERCCD演算法都不太一樣,這可能很難在幾百字裡說清楚。別管工程師怎麼算出那些像點 , 重點是那些像點的品質是不是你要的 ?你要的是相片 , 不是計算公式
這個問題也是一直困擾者我.平常旅遊記錄或生活照. 通常都是存在電腦. 遇到特別有價值的才會去洗出來.以前我都一直是用2272X1704的大小來照. 有時後會用3264X2448來照.到底我是要用最高畫素來拍在縮圖比較好. 還是直接降低畫素來拍比較好?
stevelee1203 wrote:這個問題也是一直困擾...(恕刪) 電腦夠強,硬碟夠大就都用最高最佳模式拍吧@@以免十年後哪天需要用到某張照片輸出大圖...ˊˋ不過前提是電腦跟硬碟還有就是相片海....你願意跳進去看嗎?
相片大小我個人是存大約2000多*X畢竟大部分人分享照片還是透過MAIL. 現階段太大實在不方便傳輸.所以JPEG 一張1M是我覺得還OK的大小.只是在想CCD大小跟畫質的問題.目前在期待MICRO 3/4系統的輕巧型大CCD的DC我到沒有想要換DSLR. 只是想要有大CCD的DC.