個人積分：38分
文章編號：8966599
個人積分：127分
文章編號：8968034
hacker725x wrote:
照這樣的說法，光圈應該以標準端向外，光圈逐漸減小才對
(害我買一個50mmF1.8來彌補光圈不足 = =)(恕刪)
hacker725x wrote:
因為是標準焦段，製程容易 (定焦跟定焦比，不討論變焦問題)
所以35mm跟85mm的大光圈才會比50mm貴上兩倍多吧?(恕刪)
您還是沒跳出所謂的 "標準焦段" ...
標準焦段僅僅是指這焦段跟人眼視角相近罷了
它並不是製程標準, 也不是這焦段下有什麼獨一無二的光學特性
所以請別再以這不存在的 50mm 定焦為 "標準", 來考量變焦鏡的 50mm 為何光圈不夠 "標準"
或是同光圈值的 24mm, 85mm 定焦鏡為何售價較高
個人積分：3785分
文章編號：8968743
個人積分：121分
文章編號：8968834
個人積分：16分
文章編號：8969195
個人積分：1分
文章編號：8970187
個人積分：54分
文章編號：8976700
個人積分：114分
文章編號：8977743
ares_wan wrote:
定焦鏡也只有一個焦段...(恕刪)
"
事實上
變焦鏡(如18-55mm)在變焦時
光圈本身實際沒在縮小 (實際用過手動鏡頭就會知道)
系統顯示的是換算後的進光量值 (幫你換算好了...)
"
小弟一直對這問題有疑問
此時相機所顯示的光圈值是"進光量"的等效光圈值嘛？
易言之此時光學特性還是停留在實際光圈值嘛？
舉個例子
18-55mm f3.5~f5.6
在55端的f5.6此時進光量是用f5.6計算
但是光學特性呢？例如景深公式是要用什麼值計算呢？
還是說小弟搞錯意思
光圈值=焦長平方/開口直徑 (不知有記錯否？)
光圈本身沒有縮小是指"開口徑不變"
(其實我不太了解是誰的開口直徑？在外面那個鏡片嘛？保護鏡size？)
但是焦長改變了-->所以光圈值改變了
個人積分：1548分
文章編號：8978705
個人積分：114分
文章編號：8983059
