fujen1221 wrote:
我問你你自己說的"照軍法來看 [作戰不力視同通敵叛國] 這可是殺頭重罪"是哪部軍法?...請問"根據權利與義務相對稱原則"出自哪裡?是你自編的原則? 你覺得不對,那因為是你的邏輯錯誤,懂吧!...所以說到底閣下的老婆是買來的?不然買啥櫝還啥珠勒? ...(恕刪)
真的過太爽還是沒當過兵 ? 看清楚一點免得死不瞑目. 啥是作戰不力? 間接利敵者也!
************************************************
陸海空軍刑法 (民國 97 年 01 月 02 日修正)
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp
第 18 條 （間接利敵罪）
意圖利敵，而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：
一、毀壞第五十八條第一項或第五十九條第一項之軍用設施、物品，或致令不堪用者。
二、損壞或壅塞水陸通路、橋樑、燈塔、標記，或以他法妨害軍事交通者。
三、長官率部隊不就指定守地或擅離配置地者。
四、解散部隊或誘使潰走、混亂，或妨害其聯絡、集合者。
五、使部隊缺乏兵器、彈藥、糧食、被服或其他重要軍用物品者。
六、犯第六十六條第一項或第四項之罪者。
************************************************
什麼是權利與義務相對稱原則? 吃多少飯付多少賬而已. 什麼是權利與義務不對稱 ? 流氓仗勢企圖以一台幣的代價去吃一大碗佛跳牆? 老兵只給一百塊錢, 就要你去採購全排上千塊錢的宵夜. 總不會您的邏輯裡面以為白吃白喝不付賬才對!?
************************************************
那憲法保障的平等權你就當沒看見,扯三民主義?也罷,我想請教是三民主義有法效力還是憲法有法效力?
老毛的平等之法就是 [撲殺地富, 窮人才能翻身] . 我們保障的只是受教育機會的平等, 而非財富的平等.
************************************************
真是抱歉, 我如果有老婆大概也和女朋友一樣, 都是倒貼的!
************************************************
關鍵問題: 您的原始敘述是 ==> 在目前我國法律制度並[不允許]人民蒐證 並不會有"妨礙保障人民財產權"的問題.
請問 [不允許超商保全攝影, 超商搶案如何遏阻? 店員人身安全如何保護? 不允許銀行保全攝影, 銀行財物如何保障? 行員人身安全如何保護?]
敝人愚魯, 特地在此洗耳恭聽閣下之高見.
.
