個人積分：25729分
文章編號：87456797
哈哈...我就搞不太懂他們的邏輯...數位時代哪裡有純原始資料..每台都嘛加工過的資料
這讓我想到我認識一位曾經在某音響大廠任職的電路工程師，他說擴大機的線路其實很簡單，就是被這些音響迷的所謂調音、類比聲搞到他們快累死…每個都在追求不加料的擴大機，但其實不加料的機器根本沒人要
個人積分：3937分
文章編號：87457181
個人積分：911分
文章編號：87457614
知道從數位單眼 / 單反無論是APS-C、全幅到被奉為奧林帕斯神殿等級的中片幅，地表上堪稱99%的相機總畫素約2/3資訊全都靠補差點演算而來，"真實"畫素不過僅僅約1/3而已....(除非你用Sigam舊DP/SD系列，商/民用領域唯一最接近"真實"的彩色數位相機)
認為手機拍照都是靠演算後製而來談不上"攝影"之前~先想看看RAW解出的這些驚喜的細節，讚嘆的光影，感動的立體感大多是補差點演算，而你一直以為的"真實、原始"...
個人積分：7480分
文章編號：87457727
ken902 wrote:
你們講的是多張不同時序的照片疊再一起
當然不原始，
一張RAW他的時間就只有那一個瞬間的最大資料。
這就是最大的本質不同
疊圖不原始？那那些玩天文攝影的全都是造假，你的邏輯是這樣嗎？他們何止疊，還拼命疊，一張照片疊個上百次都不過分，一點都不原始哪叫照片啊是不是？
啊逗仔就是人傻錢多，花了百億美金搞了十幾年，消耗一大堆人力物力就為了搞一個專門製造假照片的韋伯望遠鏡上去，意義何在？而且它明明是紅外望遠鏡，照理說它拍的東西我們人眼全都看不到，NASA還放出一堆五彩繽紛的照片出來是怎麼來的？答案是那些顏色都是P上去的，100%妥妥的假照片，從拍攝到後製到出圖，徹頭徹尾的都是假的呢
本質迷們什麼時候要來發一下聯合聲明抵制一下？他們這些搞深空天文攝影的根本從頭到尾都在造假，這種行為完全牴觸了攝影的本質，這種假照片根本毫無意義有啥好吹捧的，你們說對吧？
個人積分：25729分
文章編號：87457792
個人積分：3719分
文章編號：87458634
個人積分：4483分
文章編號：87459377
個人積分：25729分
文章編號：87459423
個人積分：3719分
文章編號：87459716
