TVBS〈獨家〉「底片」熱再燒市場稀少！價漲4成

R6.2

1519分

201樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：16952494

infoto wrote:
數位真的方便好用嗎?
真的是低成本嗎?...(恕刪)

底片機也是要電的,不管大顆小顆,當然如果有不用測光的相機也有,那你就得帶一支測光表,測光表也要電

結果你又繼續說"數位玩起來比較貴"的說法了...

家中十多年前的那台APS底片機,價格等同現在APS機或者說以上,不過物價早已非同日而語...
以家中有買過的相機,底片機買的時候物價換算也沒有比數位機便宜,F3HP,QL17,R6.2,1N,EOS IX
F3HP以前買的鏡頭是80-200/2.8,1N配的鏡頭則是28-80/2.8-4兩隻與其他四隻定焦

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

haytt

141分

樓主

haytt

個人積分：141分

文章編號：16952767

日新月異的資訊技術總是帶給人們驚奇也辦隨著一定程度的成就感，但也往往隱藏著許多變數與陷阱。
數位攝影，聽起來好像自己是主宰，但事實上有兩個重點被忽略了，一個是軟體版權的尊重，另一個是隱藏成本。

數位攝影(數位化底片)，尤其是DSLR，在最終影像呈現之前，必須面對的除了器材、鏡頭的直接成本，接著就是間接的周邊、軟、硬體隱藏成本，如果要追求高品質影像，這部份的成本就會被大幅拉高，除非你只使用一機一鏡（使用原廠提供軟體），如果使用第三方軟體，成本十分驚人。

從RAW轉檔、螢幕校正、影像校正、影像調整、影像處理、影像管理、資料儲存、資料備份、軟硬體升級在在都是成本，而且成本與軟體採用數量俱增，而每隔一陣子就要整個系統更新一次的軟硬體成本更是可觀。

就算軟體全面免費升級，整體成本還是非常高，如果以這個角度出發，攤提成本非常可觀，ROI分析，如果拍攝次數不多，假設拍攝同樣張數，成本相比可能相對比較高。

另一個重點，拍底片，乍看是比較沒辦法主宰自己的影像，但事實上在某種程度上來說卻是一種～～～對專業高度信任與尊重的表現，同時也避開非法軟體的濫觴。

把部分影像的標準化處理流程交給可以信任的沖、放、印商家，除了以合理的成本取得標準、專業的服務之外（在某種角度上來說，是把專業成本轉嫁給沖、放、印商家），也能確保你的攝影流程有一個標準參數，現代人都很忙，如果只是要追求一定的品質，不必把日子過得這麼辛苦，這不是bitter-sweet的真義。

相比過去，資訊產業在影像這方面的努力不少，但是變得很快，但在無法全盤理解影像領域的的一般消費者來說，霧薩薩。。。
啊，原來這也要收錢喔，盜拷的？管他的BSA又抓不到我，先用了在說，反正我的影像又沒留下fingerprint...真的嘛？

資訊處理，一定有index、有meta、有tags、有很多檔頭記錄資料都能暴露你的處理流程所用過的軟體，外掛，在專家眼理，你認為一手包辦的影像，其實有泰半的流程是在不知情或者刻意忽略的前提下，產出這一幅令人讚嘆的作品。。。說到這裡，就導出觀念與態度的問題了：

這樣的影像，不是我不喜歡，很方便，也很好看，但是除了技術分析之外，還有很多想法與空間可以想一想，這樣的態度，是不是少了一分尊重？

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

jojoba

15分

203樓

jojoba

個人積分：15分

文章編號：16953050

老禪師 wrote:
當然不是相機本身而是...(恕刪)
若投資了十幾二十萬高檔鏡相機等器材.你還會心甘情願的像拍底片一樣.每次拍個一捲或兩捲的量嗎?

買相機算不算是"投資".....以前討論過，要去爬一下文(好像沒什麼結論吧)
我個人
底片相機也花不只20萬了
不是每個人的底片機都只有FM2，拍的多或少....是個人問題.....跟數位不數位無關吧
當然....個人的例子都只是個人的狀況罷了！
但是對職業用家就有很大的差別了。

ps：花一兩百萬買車的人...也不見得會天天開車出門啊！

底片.....愛用的人就用，數位跟底片各有各的好處，沒有誰比誰"絕對"好的啦！

jojoba

15分

204樓

jojoba

個人積分：15分

文章編號：16953125

老禪師 wrote:
底片花費論我只是提出一個比較證明.底片花費不如你所說的恐怖而已........

對於不拍照的人.....沒有花費的問題
在底片的時代
拍越多
花越多而已
買來不拍....不如不要買吧！

老禪師

261分

205樓

老禪師

個人積分：261分

文章編號：16953133

R6.2 wrote:
底片機也是要電的,不...(恕刪)

誰說一定要電池.我這台保證不用電池.也用不著測光表.一樣照拍.室內不敢說室外我目測不比測光表差....

有圖有真相

老禪師

261分

206樓

老禪師

個人積分：261分

文章編號：16953520

jojoba wrote:
對於不拍照的人......(恕刪)

所以提出一個比較只是不要以花費恐怖論排斥底片.若說數位的時效性跟方便性優於底片.新手學習容易這點我完全同意.這個討論串本來是討論底片漲價的問題.完全跟比底片數位誰優無關.卻變呈現兩不相容的論調局面.問題出在哪裡大家應該心知肚明.....

EL5188

451分

207樓

EL5188

個人積分：451分

文章編號：16954716

devilnd wrote:
這就是標準底片至上者的歧視數位使用者的嘴臉：
用數位相機拍照就是快門當計數器按爽的，
只有拿底片機拍照才是用心在攝影。

誰規定每個人拿數位機就一定會猛按快門亂拍的？
還是底片用家自己心裡想像的？

一個影像創作器材只因為方便好用低成本就要被污名化
有沒有搞錯阿？

我說拿數位機的有些人以不拍白不拍,反正按快門免錢心態做遂,
一年拍幾萬次快門在按爽的,也是點破社會亂象,有說錯嗎?

你這麼生氣幹嘛,反應過度哦,這是正港的被點中或對號入座後心裏不
是滋味見笑轉生氣的嘴臉,且正在發作中...

是沒有人規定拿數位機就一定會猛按快門亂拍的.但就有數位者
不用別人規定或強迫就很自動猛按快門亂拍的,不然一年幾萬次
快門數不是人按出來的,難道是"魔神仔"幫忙按的嗎?(除非是職業的)

點出怪象現,你會認為是污名,那不就是認為是不好現象囉?有這
壞習慣的改掉就好,無則免,否則如果只會跳出來一陣歇斯底
里,萬一被認為是污上加污,怎麼辦?????不大好啦~

haytt

141分

樓主

haytt

個人積分：141分

文章編號：16954879

EL5188 wrote:
我說拿數位機的有些人...(恕刪)

EL5188，請您稍微控制一下，你發言的方式具有挑釁味道（當然對方也有點過度激動），論壇有言論自由，但以不挑釁與尊重為基礎，如果你要開戰，請您另闢戰場，小弟這裡只是傳達概念，與數位底片之爭無關。

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

R6.2

1519分

209樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：16954912

老禪師 wrote:
誰說一定要電池.我這...(恕刪)

哈哈,就知道有人會這樣比,好吧你贏了!!

(接下來就是針孔相機,LOMO來砲一下)

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

haytt

141分

樓主

haytt

個人積分：141分

文章編號：16954960

R6.2 wrote:
哈哈,就知道有人會這...(恕刪)

請您適度尊重每個人。

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

TVBS〈獨家〉「底片」熱再燒市場稀少！價漲4成

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

TVBS〈獨家〉「底片」熱再燒市場稀少！價漲4成

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！