TVBS〈獨家〉「底片」熱再燒市場稀少!價漲4成

老禪師 wrote:
所以提出一個比較只是...(恕刪)


請勿再過度申論自己的立場,您的立場也許很多人會認同,但並不能代表所有人都是從您這個角度出發喔。
真正支持的大多是潛水的,到檯面跟你抬槓的,動機大不相同,請三思。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
haytt wrote:
請您適度尊重每個人。...(恕刪)

請問這句話意思是??
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
請問這句話意思是??...(恕刪)


剛剛看到你在隔壁樓的發言,也看了你在本樓發表的意見,我想你是否可以再客氣一點、客觀一點,這樣討論氣氛比較融洽。

R6.2 wrote:
嗯... 我沒有仇視的意思...
說真的不少人覺得SONY的DSLR蠻醜的(相信這是很主觀的)... that's all...


cms70622 wrote:
但是別又火藥味出來了!!...(恕刪)

我怎覺得您的火藥味最濃啊
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
我拿什麼拍照我爽我家的事 何必去影響別人?
要爬完這棟大樓還蠻難的,青菜、蘿蔔共一桌就不用比了吧! 針對本大樓主題來說,還是有便宜的底片可用的,這種底片在四五十年前可是進口最大宗的底片,當時全台黑白電影約百分之九十是用這款底片,因為柯達的貴,品質不輸富士,櫻花沒電影片,就因它價格便宜多人用‧光是片尾剪來拍照就用不完,沖片免費,洗一張2x3吋2元還洗的蠻痛的,這是一家義大利品牌:Ferrania軟片,現在市面上可找得到的是Ferrania Solaris 彩色底片,ASA 100 200 400度都有,看到的是每捲55元,算不貴了!只是知道的人不多吧,LOMO調調,我也想買幾捲拍拍看,訊息提供給大家‧沒事了!
恩~~沒有人比動態範圍嗎?
我認為數位最大的劣勢~~
就是動態範圍和色彩層次.....
目前數位只有追上之趨勢~~但都是輸

我拿數位
但是看了一些底片拍出來的~~我想我會試著去玩玩看!!!
lowt865162 wrote:
要爬完這棟大樓還蠻難...(恕刪)

Firrania Solaris是興福代理進口的.直接去興福買10捲裝.iso100 450元 200 500元 400 550元.其實便宜的彩色負片選擇還是很多.之前購入Perutz伯爵 ISO200 一捲48元. AGFA VISTA 100 50元 最近還有人進三菱 100 也是50元上下.沖片推薦博愛路驊陽林屋沖印部.沖片負片135 一捲 50元 120 一捲40元 正片120 60元 135上夾80元 .沖片品質還蠻好的.可以付回郵寄送.來回三天提供參考....
這篇文章引來好多受用的資訊
感謝許多使用過底片的前輩的分享!
R6.2 wrote:
底片機也是要電的,不...(恕刪)


底片機所吃的電,遠小於數位機的需求
而且可以挑不吃電的測光表,Sekonic L-398A就是一例

我寫的是無充電環境,就是你一次帶出去可以拍攝的續航力而言
數位至少要帶很多電池,這些都是隱藏性的重量/資金負擔
在都市裡取得充電資源是很簡單的,若要你去台電到不了的山地部落拍一個禮拜
再回來說數位很方便也還不遲

F3的定位,本來就是專業機,當年單機身的價位也是2.8萬
掛上捲片馬達/垂直快門控制器/高速電池包/專用充電器,零零總總加起來,也才5.3萬
但現在的D3呢? 上市價近16萬耶

這中間的價差,若以1捲專業底片沖帶掃250元來計算,夠你拍428捲(約15000張)
換句話說,買D3若拍不到15000張,你的經濟效益就無法超越專業機
如果再跟消費級底片機比....那大概是2萬張以上

數位相機到底貴不貴,真的還是看人啦,花得起當然就不貴
不過要談到低成本,我認為言之過早啦
我們以一般上班消費族群來談,排除接婚攝/商攝/寫真的使用者
非亂槍打鳥,沒有辦法每天拍,一個月好好拍個500張就好,也要30個月才算跟F3的產值效益齊平
更別提其他更低階的底片機+普通底片了
要這麼長的時間才能換得相對效益,就沒有合乎低成本這個概念
況且3年是數位產品的汰換週期,時間到了,你就算再喜歡,規格也落後新一代

所以充其量,對於一般人,數位與底片的成本基本上還是相近的
只有商業用途的使用者才算合乎效益
題外話
這篇文居然比路邊拍的正妹蓋的樓還高 真是了不起
以前用單眼拍底片時(27年前-8年前) 每個月我都會播固定預算4000元左右來買底片沖片放大
(我非專業攝影 從未用攝影營生 純興趣)(悲傷啊 看了你的照片也沒人認為你是職業的 何苦解釋勒)
現在數位時代這筆預算就免呃(其實要花還是可以 去相館洗照片就可以囉)(廢話 你硬碟跟光碟的錢怎麼沒算)
現在幾乎都沒在洗照片了 雖然省錢 但是翻照片都要進電腦找(少來了 你多久回顧一次自己拍的 幾乎都沒)
感覺沒以前相簿方便 但是除了Nikon FT2不算 手上的閃燈 F4s也都是要吃電池的(疑 精神分裂了 夠了 停)
底片加電池加沖洗費 這花費不容易降下來
感覺拍底片不容易比數位省 這是個人感覺 單一案例....
(我當然都是找固定店家固定某人洗 不准其他人碰 只要有人代勞
我一定看得出來 全部自費重洗 一張不要 這是底片時代的悲哀 不是誰都能處理好的...)

未必每個人都認同的攝影師Kenrockwell說
底片才是真正的raw檔 數位相機的raw 其實跟底片還有一段距離
http://www.kenrockwell.com/tech/real-raw.htm
這話我也同意 只是數位真的好方便 不洗照片的話還挺省錢的
各有各的優點吧

以前認識幾位攝影很強的朋友(是真的靠攝影吃香喝辣的)
就把相機當機關槍在拍(我是當狙擊槍) 其中一位 曾經大家揪團出遊 一週我拍二十捲 他拍兩百捲
(他是快又好喔 不是只會搶快喔)
他也沒在怕的 反正他先洗底片 只挑要的放大 花費其實也沒想像的大(他說過他拿底片免錢耶 真的假的)
有次他看到我有張照片還可以 很生氣我為何只拍一張(真的生氣喔 唯一一次對我發脾氣)
說那個場景 拍上十捲都不為過 嘿 真不好意思 人家預算比較少啊...(震撼教育)
現在數位時代 這樣的困擾就比較少了 這也算是數位的優勢吧

說遠了 對拍照的人來說
相機只是工具 從最早的針孔 到後來的底片 到中型大型片幅 到隨身機 後來的數位相機 甚至手機
都只是工具而已
一樣的工具 在不同人的手上
出來的成品可以完全沒有交集
所以有興趣的話 多拍照 多思考怎麼拍比較好才是真的
攝影器材 不管是數位還是底片 畢竟都只是工具而已 不是嗎

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
(補充說明 被罵的那一張我取名為戰爭與和平 是在喀什米爾的國家公園內
一群幼稚園小朋友在花圃前開心玩耍 後面則是一個荷槍實彈表情嚴肅的武警在維持秩序
因為那裡有獨立運動常常有流血抗爭 畫面衝突元素挺夠的 我只拍了一張留念
沒有嚐試各種不同取景技巧跟構圖來強化張力到最大 所以被罵)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!