[討論]為什麼拍照要補光尤其是婚紗

蘿蔔頭

219分

21樓

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：11909715

白紗要高速快門才能拍的起來
但較暗的肌膚,必須用慢速快門來拍才能吃的足光

我猜應該補臉部居多

dansy

9分

22樓

dansy

個人積分：9分

文章編號：11909721

其實常見的手法已經不叫補光了，而是過曝
幾乎都是拍攝時先過曝個一格，後製時再拉回來
這樣可以把皮膚瑕疵整個去掉順便美白，減少很多後製程序

model喜歡，攝影師輕鬆，各取所需吧！

kevin628

19分

23樓

kevin628

個人積分：19分

文章編號：11909804

您說的幾個情況，好像是會有一半黑一半白的狀況，也許主攝者是想要平衡一下光線。

小布先生

37分

24樓

小布先生

個人積分：37分

文章編號：11909843

light319ab wrote:
偶爾看一些外國的照片(時尚雜誌之類)(除了化妝保養品廣告以外)
該亮就是亮該暗就是暗整個畫面看起來就是不做作蠻自然的

只是想瞭解為什麼

反過來想，該亮就是亮該暗就是暗，這樣的畫面，這樣的測光是不是得經驗豐富的人才拍的好呢！？
相對的，打燈基本上都可以把人補的比較亮麗，相對討喜
再者，若不打燈，那樣的自然光，該亮就是亮該暗就是暗，要把這樣的照片拍的好
也是很不容易的
為何要補光？應該是求個美麗吧！求個有精神，求個亮麗，求個有朝氣，求個紅咚咚或好氣色
而且，補光的技術，其實也是相當難的
燈要補的自然，也很不容易
很多外國的照片，你會覺得拍得很自然
其實，都是有打燈
只是他們打燈的技巧已經卓越了
打出來的燈光很自然，讓我們以為是自然光
SO～打燈的學問可大了^_^

柏油路

11分

25樓

柏油路

個人積分：11分

文章編號：11910566

我覺得國外的雜誌，應該說一些商業照，應該不是只有打光。
還有一些修圖、後製。除了抹皮膚外。連明暗也是可以抹的。這應該也算是一門學問了！

FrenchBulldog

41分

26樓

FrenchBulldog

個人積分：41分

文章編號：11910906

外國女生皮膚老化比東方還快，
年紀不到30就一堆雀斑、暗沉，
真的model 或明星實拍會嚇壞很多影迷。
若不靠後置磨皮處理，就得靠前置化妝，
千萬不要以為只有我們這裡這樣搞！

ladios.huang

116分

27樓

ladios.huang

個人積分：116分

文章編號：11910912

light319ab wrote:
可能是小弟主觀上的刻...(恕刪)

其實有無打光，很容易看出來啊
看眼睛就知道了

還可以看出是用什麼形狀的無影罩

有的還可以看出攝影師的身影

Lanxlot5475

518分

28樓

Lanxlot5475

個人積分：518分

文章編號：11911693

light319ab wrote:
[為什麼蒙那麗莎會那麼有名就是因為自然不管是微笑還是臉部瑕疵通通畫進去]

這幅畫會有名，我想應該跟＂自然＂沒有太大關係。

事實上這幅畫，光線跟明暗都不自然，至於臉部瑕疵，更是胡扯，誰知道蒙娜麗莎的臉是不是還有更多的瑕疵？？

我想，發表自己的論點是好事，但是穿鑿附會那就大可不必。

婚紗照會拍成這樣，簡單只有幾個字：因為不自然才有人買。

你不信回家問你的女王，她覺得她長的很美嗎？素顏就可比林志玲？

如果就這樣＂自然＂的拍下來，婚紗公司收的到錢嗎？

www.cycliving.com