請問大家對「淺景深」與「立體感」的看法?

依你的照片來說

我覺得如果加上一些前景

相信會比較有立體感

而不是只有單單的淺景深....
我也覺得樓大的是淺景深而已~~

我最近看過的作品,有立體感的~~hero大大的毒作

用它的圖一下~~

之前爬文
看到大部份的人都將立體感設定在景深越淺越容易顯示出~
又有另一種說法是背景跟前景是散景~焦點在中間並明顯

圖示如下:
───────
│背景(散)│
│主體(清)│
│前景(散)│
───────

但每個人的感覺不一~
小弟"個人"是喜歡背景雖是散景但還是可以隱約看得不清不楚的感覺~
因為"個人"覺得散景完全糊掉又失去一種味道~像剪貼

ps:以上"個人"是自己的感覺~並不代表大眾唷~

題外話:
小弟覺得自己眼睛應該有問題...
因為早年學生時代有一陣子流行過一種3D圖
就是書上有一大堆顏色
然後要你眼睛專注其中兩點
就會出現那個畫面
我試10次不同的圖,還是都只有看到一堆顏色=.=
清靜一人 wrote:
立體感應該是指光線在物體表面產生的明暗層次,光線照在弧形的表面,應該會有由淺到深不同明暗度...(恕刪)

老實說,我也認為這才是所謂「有立體感」的感覺~
簡單地說,就是光影與細節的保留 ~~~ 離不離焦是另外一回事 ~~
小弟個人淺淺見:
模特兒很漂亮,但背景實在太多,視線太亂,人物與背景一比
感覺假假的,另外換成直式拍,或許會好一點...
林墩墩 wrote:
我也覺得樓大的是淺景...(恕刪)


直接貼上照片好像不是很妥當,要不要引用他的 無名~

會比較好一點點呢?

HERO 大的無名
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
showhss wrote:
小弟今年才開始玩人像...(恕刪)


這個就是現代鏡 , 用了過多的 塑膠鏡片 所造成的下場.

不論是 L 鏡 , 或是 黑鏡 都一定會發生的慘劇...

要好的層次感和空間感 , 就用 M42 鏡吧~

保證每一公尺都會有不同的散景變化哦~


就像您的眼鏡用 安全塑膠鏡片 和 純玻璃鏡片的差別一樣.

我用 Hoya 的安全塑膠鏡片配一付眼鏡 才 $2000-

但是用 Nikon or Ziess 純玻璃鏡片的話 , 一付眼鏡要價 $10000-

所以 , 您手上的塑膠鏡 , 當然就沒有 層次感和空間感 ~
showhss wrote:
小弟今年才開始玩人像...(恕刪)


淺景深的目的是簡化背景,和空間層次分明的立體感不能混為一談。
我用600D寫日記
景深與立體感基本上是完全不同的兩回事吧?!

所謂『 景深 』:簡單的說,就是『 對焦點水平距離以外,使前後景所產生出效果的範圍 』。

影響景深的三大因素為:

1. 鏡頭光圈大小

2. 鏡頭焦距長短

3. 攝體與被攝體之拍攝距離遠近

景深的運用,必須配合鏡頭的焦距長短與光圈大小來達成。

所謂『 立體感 』:藉由點、線、面三合元素,所構成具有三維特質的立體空間。

不單純僅止於物象,同時也包涵:時間、空間、動作、光線種種所產生出的實體意象!

透過拍攝技巧、利用陰影反差的形成,讓被攝物體產生包含上述三元素所產生出之視差錯覺,而呈現出的一種假象稱之。


建議樓主對於拍攝的基礎觀念,可利用時間多加熟習,將有助於日後的拍攝;

以上提供您參考!若上述查有謬誤,也歡迎不吝指教。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!