[外行問題] 為什麼直拍一定要翻轉機身呢?

這真的是個好創意,
創意也多是由一些原本大家都不會有啥特別的簡單想法而來。

樓上也有人提到把感光原件做成方形,
再由機身的設定去選擇要直幅還是橫幅,

說真的,
搞不好改天真的有此相機出現。
成本的確是一個問題

前面提到感光元件做成正方形的

原本APS-C "大約"是 24*18(mm)

作成正方形又得涵蓋直、衡,就必須來到24*24(mm)

離135全幅 36*24(mm) 其實不遠了

反光鏡,菱鏡那些可能也必須用到135全幅的規格

除非作LiveView直接取消DSLR的R這部分

如果廠商真的推一台這樣的機子

不知道能低於135全幅DSLR多少
記得不久以前的媒體訊息(忘了甚麼媒體),CMOS設計為直徑約43mm的圓形,以後畫面要直的、橫的、正方的,隨你便由相機設定,只聞風聲樓梯還沒響,如果是真的也還沒那麼快吧!
大型相機直拍不用轉機身喔,因為你拿不住,普通的雲台也撐不住

所以設計了可以旋轉的片匣,搭配腳架使用

很方便吧
InvincibleJen wrote:
樓上也有人提到把感光原件做成方形,
再由機身的設定去選擇要直幅還是橫幅,

我覺得這種方式可能不會受到青睞的原因
在於機身軟體去決定橫福或直幅的過程中,勢必裁切成長方形
那上下兩邊(或左右兩邊)感光原件沒有使用的前提下,等於是降低了像素
搞到最後變成,大家都用方形整幅去拍,就沒有直的跟橫的差別了。

舉例來說:
Nikon的全幅機可以接APS的鏡頭,機身軟體也支援直接把片幅裁切成符合APS鏡頭的片幅
理論上很方便、很泛用,但實際上大多數的使用者認為畫素被犧牲掉,由原來的一千多萬變六百多萬
所以這個功能就不常被使用,甚是被批判是芭樂功能……(但我認為沒那麼糟……)
所以FF轉接DX鏡頭的這個功能,大多當成貼心功能,卻不被青睞
如果以正方形片幅,再由軟體來實踐直幅和橫幅的切換,到最後也會被批判是一種芭樂的
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
ctw0510 wrote:
你自稱外行人真是名符...(恕刪)


+1

簡單不用2秒手轉一下就可以了

也沒說沒手把就不能直拍是吧

如果真像您說的大費功夫去搞旋轉CCD什麼的

除了成本的增加

多了一個旋轉的機構就多了一分有故障的風險

廠商真的開發了, 價錢變高, 還增加故障的機會

您願意買嗎?

假如要增加1萬元的成本只為了讓您不用手轉一下

我寧可手轉一下更方便

台北/ Steve Lee
那...機身上勢必要做個快速鍵做直橫轉換 ==>成本增加
不做...那就做在function menu裡,你要直橫轉換要進選單選,可能要2~3秒,但我直接轉機身只要不到1秒==>操作時間增加

實在完全看不出這樣做有什麼好處...

另外這樣做的話觀景窗也要跟著轉直囉...
黑名單果然還是有用處的...可以幫你濾掉一些腦殘發言
你的想法很棒, 從使用者的角度來看事情!
多一些創意, 生活形態可能會為之改變

祕雕 wrote:
當然也許連「感光元件」也都做成「正方形」,直接用遮蔽的方式就可以了(H)
雖然有成本的考量。

這個問題超級無聊,你把感光元件作成正方形,那翻轉還有什麼意思.....大家懂了嗎?
會翻轉90度就是因為要取長軸以涵蓋比較大的被攝面積,正方形沒有長短軸不就都一樣了.....真是蠻白x的問題

上面的回答也超好笑,不做成正方形和成本一點關係都沒有....
跑步,騎車,游泳~~

一年多前發表的 OLYMPUS E30 在LV模式下可選直式片幅(3:4)早就解決樓主的問題了(畫素減為750萬),
所以現在還有需要討論的是?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!