東東君 wrote:我看懂了~~~~~~...(恕刪) 我是這樣認為.看看樓主那張 的士 的照片, 你真的覺得車子都靠這麼近?車子(距離)都被"壓縮"成很靠近,想一下, 一台 的士 有接近3米長, 5台就是15米,可是這樣看卻像幾乎沒有距離.
阿麒仔 wrote:是不是要拍出壓縮感就要縮光圈??那透視感,是不是就要大光圈? bertX wrote:壓縮感是 構圖+望遠鏡頭 = 壓縮透視效果 景深小@@ 我的認知中"壓縮感和透視"應該要和"光圈大小"分開討論一張有壓縮感的圖是將主體和背景拍的很貼近焦段長的鏡頭可以達到此效果在長焦段鏡頭拍攝下大光圈=>景深淺=>造成背景模糊主體清楚(但整體上背景與主體壓縮過的距離不變,反而因背景模糊讓人有主體偏離背景的感覺=>壓縮感喪失)小光圈=>景深深=>造成背景與主體皆清楚(整體上背景與主體壓縮過的距離不變,但因前後景都清析而喪失距離感=>平面化)所以要表現壓縮感一般都是會用"長焦"加"縮光圈"來表達比較單純以上若有誤也歡迎討論指正
qovop wrote:我的認知中"壓縮感和...(恕刪) ==================================感謝bertX回覆。不過在下的理解力真的不夠好吧 @@想問一下,時下很多人愛玩的借位是不是也算是一種壓縮??為何長焦比較容易作到壓縮呢?小弟這兩張拙照,算有壓縮感嗎?? 用550D S 50MM F1.4拍的,應該不算長焦~======================================
樓主說的那棟...我一開始就有去看了!!!只能說那棟樓的樓主不知所云...前後不一致...我看他自己都搞不清楚自己在講什麼了...這棟樓的實用性還比較高...不過話說回來...那位靈光敢來這棟回文嗎??