給了一張有淺景深的照片,裡面有四隻鴉子,要人家比鴉子大小
還想測試別人懂不懂壓縮感,居然還要新手,初學者多看看
我看了都快吐血...,怎麼可以誤人子弟呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
談談重點,景深與壓縮感跟物體大小有沒有正相關呢?
小弟特地找了幾張照片做比較,並做說明,如果有不對的地方
也請大師們更正指導
第一張,也是四隻鳥
,很明顯的是張有淺景深的照片那壓縮感呢? 我看是沒有,因為感覺上四隻鳥都有點距離感
問題是哪隻鳥比較大,哪隻比較小呢? @@? 我想那不是重點
第二張,看看計程車上的TAXI,也是張有淺景深的照片
壓縮感呢? 好像有那麼一點, 所有的車子都壓縮的很近似
有淺景深也有壓縮感,看起來大小不一的"TAXI"
其實都一樣大,純粹只是因為距離感而大小不一, 所以跟物體大小應該無關!
第三張,這兩台巴士差了半個車身,所以紅色看起來比較小
但是看起來又像在同一個平面上,連後面的日本城看板都像在正上方
把彼此有段距離的物體照的在照片上看來很近,這就是一般所謂的壓縮感
(不過壓縮感是個人感覺,或許你不覺得像在同一平面)
但其實巴士是一模一樣大的,所以壓縮感跟大小應該沒關係,然而這張沒有淺景深!
第四張,明明是距離很長的一條街,不過它的一堆看板感覺都非常近,近乎黏在一起
這也是所謂的壓縮感,當然壓縮感的認定很主觀,或許你不覺得它感覺都非常近
這張沒有淺景深,看板更是大小,遠近不一,所以物體大小好像跟景深沒有正相關!
所以上面的例子可以得知,物體的大小跟景深與壓縮感沒有絕對關係
OS:不是一直要人加猜哪隻鴨子大哪隻小,猜對了就很厲害,就代表懂不懂淺景深,壓縮感好嗎 =.=
那麼更近一步探討,景深跟壓縮感有沒有關係呢?
最後兩張都是人的照片,上面的沒有淺景深,下面的有淺景深
不過看起來也都是人擠在一起的壓縮感
所以,壓縮感跟淺景深應該也沒絕對關係
只舉實例的照片做比較,給初學者們了解所謂的淺景深與壓縮感的感覺
但要我搞什麼算光圈大小,相機與物體拍攝距離的公式換算所得結果來說明
那我還真的不會
如果有舉例不妥的地方,還請各位前輩多指教!
報告完畢!
