攝影的水平線:一個小小的反思

很有趣的主題…


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.



pentax k20d 18-55mm II
你是大咖的時候怎樣拍都是對, 美, 大師之作.

你是小咖的時候拍歪就被釘, 拍正就是不過不失.

這是社會. 跟攝影藝術無關.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
如果不追求水平,至少還是得要有重心,已經快40歲的我最近才開始告誡自己要留意水平,

常常拍完才發現怎麼歪歪地,如果抓不到重心,至少要把握住水平,如果有重心,水平就還好...
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
所謂畫面有沒有水平不是個說法
而是有精確定義的
在水平的狀態下,畫面中央的垂直線會與畫面底部及頂部成90度垂直

下面三張照片都是水平的
最簡單圖例


較複雜的圖例,中間的旗桿是直的


更複雜的圖例,沒有基準


先搞清楚何謂水平再談論才有意義
另外就小弟了解用歪斜的拍法多半是用在拍人
但是用這種手法拍建築物跟拍風景就少見了
一點點歪跟很歪這兩個是不同的情況吧我想
樓主提供的每一張照片,其實只是一點點歪的範圍,通常大部分人拍攝者與觀看者也會忽略水平

不如換個廣角鏡吧,歪個幾度感覺就很不一樣了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
lml640707 wrote:
所謂畫面有沒有水平不...(恕刪)

信義區這張應不算水平喔,可從建築物從中心點往左右延伸後的透視傾斜角度來看

抱歉借一下圖



小弟對水平這件事情不算了解,但太常拍建築物了,還算在拍攝中有點想法
通常我算水平因為有各種透視感造成水平的誤判,我會選擇畫面中央由上而下的線條來做參考線,這條線才是判斷水平的關鍵

舉例,就算照片最下方有一條看似有水平的線條,但有可能那是條由近而遠的透視感延伸線條,所以用這條線當做水平構圖的依據是不準的,除非那條線就在照片正中央且呈現水平


拿兩張我覺得難抓到水平,且應沒有準確水平的照片...





Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
先弄清楚透視再談吧!
已經有人圖文說明了!別再偏題了!
常常看見有人po如何突破傳統觀念
新思維~新構思
卻很少看見有人po如何抓好水平線
把基本工練好
才有資格談水平的問題
在構圖中,線條是有其代表意義

水平線,橫向線,傳達的是寧靜,和平安寧的感覺
垂直線,縱向線,代表活潑,動感而富有生氣
斜線,表達一種趨向
曲線,通常象徵某一種趣味性

但是,線條的意義並非在每一種攝影類別或題材上被倚重
也許風光攝影,建築類,它是要注重的元素
可是在人文紀實類,它未必是重點所在

我覺得這個主題真的是,自己想太多,鑽進牛角尖去了!!

要說布列松與法蘭克,他們的主張也是相對的
就是The decisive moment vs. Every moment is valuable
強調決定性瞬間的作品,通常內容戲劇張力會較足夠,但要說短處,就是有點刻意或容易流於匠氣
法蘭克的作品較隨性一些,但比較耐人尋味

至於張大師講的軟和硬,我不太理解!!

lml640707 wrote:
恕我直言這五張的水平...(恕刪)

+1
地形的歪斜不代表水平歪斜
拍歪當然ok,拍不正又是另一回事了
http://www.facebook.com/photo.yansson
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!