鏡頭在非全片幅相機上 等於數位裁切!?



視角等效於1.6倍的焦段

但是其他所有的一切,都不等效,

景深、還有變形量.....這些都會形成"壓縮感"


你用數位變焦算是舉錯例子(但是其實我們都知道你想表達的意思)
peter1027 wrote:
視角等效於1.6倍的焦段
但是其他所有的一切,都不等效,
景深、還有變形量.....這些都會形成"壓縮感"
你用數位變焦算是舉錯例子(但是其實我們都知道你想表達的意思)


對!對!對! 大大你懂我的問題點!!
可以幫我解惑一下~
假如撇開最終得到到畫素、尺寸不談,那跟我提的那種只裁切不放大的數位變焦,差別在哪?

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
換個說法,如果一台全幅機同時有1.6倍的數位變焦功能,還有aps模式,這兩個功能會有哪些不一樣?
Tessar;Xenar;Color Skopar
我想差別在訊號處理上吧
APSC一開始sensor接收到的就是apsc大小的光線
FF數位變焦 裁切成APSC那是一開始接收到的昰FF 後來在內部影像處理時裁切成APSC大小
如果APSC畫素和FF裁切的APSC畫素是一樣的
應該是沒差
數位變焦是在已經成像的影像上用電子設備(軟應體電子計算)放大的
片幅的不同是純粹的光學變化的成像(鏡頭跟感光元件的距離或大小)

一個是軟體模擬出來的 一個事實際的光學折射

就像你在哀鳳上轉接單眼鏡頭拍出來跟直接數位變焦...應該是完全不一樣的吧

以樓主的論點來看應該只有最終影像的[視角範圍]跟[透視]是一樣的...

http://www.flickr.com/photos/zeropro/
樓主~

不管幾倍...都是光學變焦!!
我懂您的意思,但差異的部份~可以解釋為片幅關係而影響到景深的問題...

拿APS這種會乘倍數的來算,好像就會亂掉~

如果這樣看~
全幅相機的28~300焦距

類單眼機的28~300焦距

二台都同樣是光學變焦,沒有倍數問題!!
類單眼的28~300焦距是專為他的片幅設計...

二台景深變化量呢!?
我想就差在這裡~~~~

剩下的應該讓專業一點的人士來說明了!!
我不是相機工程師~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
觀念對了,不過比較好的說法是數位裁切

另外你忽略了一點,那是以同一顆鏡頭分別用在FF、APS機身上的效果

如果說APS鏡頭用於APS機身、4/3鏡頭用於4/3機身

那就沒有什麼成像圈浪費被裁切的事情

for APS的鏡頭用於APS機身;for 4/3鏡頭用於4/3機身,就是最佳化的使用方式

既銳利(看鏡頭),又不用負擔多餘的用不到的成本(浪費的成像圈以及額外的重量與價格)

R6.2 wrote:
應該說不是光學也不是數位,算是畫素密度變焦......(恕刪)


恩恩,我也覺得不算是光學.....畫素密度變焦~這說法還挺新鮮的!!
achihemi wrote:
不管幾倍...都是光學變焦!!.........(恕刪)


恩恩 你的說法我理解了~
我自刪剛剛的回文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!