不說便利性,手機相機無法取代低階DC這觀念對嗎?

hitechfaithful wrote:
我一直有個觀念就是
相機再怎麼差也比手機相機好
畢竟是專業 專門做相機的


這算老觀念了
手機開始使用 1/2.3"感光元件,就和一般DC相同了
還有許多相機APP、自拍美肌APP可以使用,不用上電腦後製
不少機種還有淺景深、防手震、防水、夜拍功能,比部分DC還強

SONY從2013年的 Xperia Z1 開始用1/2.3"感光元件
其他品牌可以自己查

手機相機的缺點只剩下不可變焦而已

實際情況是消費型DC銷售量已經腰斬再腰斬
早就被手機相機取代了
說真的..萬元內可以買canon的eos m第一代,配22mm餅乾盒,拍出來就是單眼畫質,而有人說拿了sony手機的z1可以拍出自己要的,我想說,根本不可能,光晚上的街燈星芒跟噪點跟色調就跟微單差超多了,第二,手機的散景只能拍近物,要拍人的散景,只能用手機內建的"假"散景,很多地方散景散的超怪,根本不能比,今天,你出國玩,用手機拍出來的真的可以"耗姑"嗎??
FB/IG世代就是拍一拍上傳就好, 管它什麼畫質? 這點手機方便太多: 拍, 上傳. 兩個動作. DC: 拍, 連線, 上傳手機, 手機上傳FB. 縮圖後都差不多爛, 有沒有對到焦也沒關係, 有拍到就好. 所以一般人還需要買DC嗎?

hitechfaithful wrote:
廉價DC(2000元...(恕刪)

XERXES13 wrote:
為什麼要讓隨身包包...(恕刪)



SONY Z1 跟 SONY RX100 M1 比......

是不會拍還是.....

小葉叔叔 wrote:
有很多人拍照
並不是為了"專業"
絕大部分潛在DC用戶
只求有就好...(恕刪)


標準答案已經出來了!

會買千元DC者就是只求有就好的入門用戶!

這種用戶也不會要求啥畫質, 只要方便好用清晰就好

目前手機上的相機模組已經大多能符合這些入門用戶的基本要求了

既然這樣當然用手機拍照就好, 還能即時上傳到社群軟體分享

所以入門DC一定會被取代

natsux wrote:
SONY Z1 跟...(恕刪)


現在手機跟一般dc 感光元件都一樣了

唯一有差異的是鏡頭上的變化 dc在鏡頭上的研究還是比手機多的

也越來越多小dc往防水 錄影方面發展 加上入手比手機便宜
JasonStock wrote:
標準答案已經出來了...(恕刪)



對現代人習慣,手機是出門必需品,但相機不是
所以等於身上幾乎都有一台無負擔的相機
如還因此特別備一台傻瓜DC,突然身上多一台機器要照顧,也是負擔

又如FF能取代M43嗎?...肯定是不行
假設畫質與種種能力,M43皆輸FF,但M43擁有較輕便的事實,就是永遠存在

hitechfaithful wrote:
廉價DC(2000...(恕刪)


無所謂對錯吧,我覺得,
先看有沒有預算買以及有沒有時間用,
之後再看自己的眼睛能接受到什麼程度,
多看看評比,如果發現手機就好,那就用手機
如果不行,就看看預算範圍內有哪些相機能選擇,
有什麼就用什麼,
或者如果真的知道哪一天需要好相機來拍,就用租的也可以。
畫質好壞的因素,看歷年的各種手機相機討論樓就知道,
根本講不完,而拍出來的成果,
我認為只要能滿足自己或者親近的人的眼睛就好了。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/

hitechfaithful wrote:
廉價DC(2000...(恕刪)


感光元件大小差很多啊
怎麼比
除非是老DC
個人認為:長期共存,各取所需吧。個人覺得很多時候手機的便利性和畫質的取捨確實讓人難決定用哪個
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!