Lanxlot5475 wrote:
那請問一下這三萬塊是不是買"器材"的錢？
受不受到器材的限制？
沒有這些器材，好發揮嗎？
三萬元就是器材的限制了，你也太會凹了吧，呵呵....
現在DSLR這麼普及，我不知道這三萬元限制倒誰了?? 不要跟我說路邊的遊民喔~~
個人積分：24分
文章編號：5646674
個人積分：24分
文章編號：5646702
個人積分：518分
文章編號：5646743
個人積分：24分
文章編號：5646781
個人積分：518分
文章編號：5646826
爸爸買不起 wrote:
為什麼你那麼喜歡舉那...(恕刪)
因為你還陷在器材的迷思裡。
這不是什麼罪過，但是我認為陷在器材的迷思裡，才會有這樣的反應。
舉個最近的例子。
上次我發文要買長鏡頭，一直徘徊是要買 100-400 還是 300 定焦。
當然我描述過畫質其實很重要，但是 100-400 是比 300 定焦貴很多，板上有很多熱心的大大，最後都是要我買 300 定焦，因為他們有用過，也體會過這兩種器材的差異。
因此我很感謝他們給我的意見，我最後買了便宜的 300 定焦，現在拍攝起來覺得很棒。
這就是器材討論跟勸敗的一個正面例子。
大家會告訴你他用過的經驗，不一定是勸你買貴的東西。(當然也是有那種脫線的會勸敗600砲)
所以要知道"器材要講究，但是貴不一定對你好"
www.cycliving.com
個人積分：24分
文章編號：5646880
Lanxlot5475 wrote:
所以我一直要跟你強調的觀念你沒有弄懂：
器材要講究，不是要花大錢！
懂器材的人懂得買自己需要的器材，不是買貴的器材。
如果要拍攝你說的主題，一部LOMO或一部小DC都很能發揮。
畢竟"畫質不重要"。
但是有些拍攝主題"畫質很重要"，所以要買"高檔器材"？
不～～對～～
是要買可以產生高畫質的器材，可能最後的選擇是底片。
這樣你懂嗎？
就你的言論我可以理解你不太懂器材，這沒關係，任何人都有學習的階段，但是不要有一個錯誤的觀念認為"器材貴就是好"，這個觀念一定要改正，不然你也會變成一個單純的器材追求者而已。
我想給你的觀念，你也沒弄懂，
我不反對器材要講究、我甚至也不反對器材要花大錢，
像你舉的「打鳥」例子，我絕對贊成真的是要一定程度以上的器材，花一定金額的金錢，才好用，
你說「懂器材的人懂得買自己需要的器材，不是買貴的器材。」
但是對於特殊的題材，需要的器材往往很貴，這是不能否認的!
包含你說的「有些拍攝主題"畫質很重要"」往往也是要花大錢的，就算是底片，也有分貴和便宜的
有特殊的需求，去買器材，花大錢，這是OK的
我前面舉的 大三元的例子，如果不是特殊題材的話，一樣的題材，可以替代的鏡頭很多，
個人積分：518分
文章編號：5646903
爸爸買不起 wrote:
從市場上，一般看來，器材貴就是好，這是正確的，為何你要否定它?
如果好的鏡頭買得比差的鏡頭便宜，鏡頭廠商何必花錢研發更好的器材、更新的技術
不對不對。
光學表現好，不一定就是使用上好。
你根本就可以發現一件事，任何一隻鏡頭都有它設計的目的跟意義。
而且根本沒有一個廠商會設計相同規格的鏡頭但是價格不同。
鏡頭的好壞不取決於價格，也不取決於解像力、畫質，而是要看你的需求去買。
例如我有一隻 100-300 F4 的鏡頭，發色銳利，一隻要快四萬塊，我打鳥帶她，但是我出去旅行不帶她，因為它一隻要1.4KG，而且又大。
我有另外一隻 70 -200mm F4 ，輕巧好用，發色銳利，一隻要兩萬多，我天氣好的時候出門拍照就帶她。
但是天氣一變差，我就改用 50 - 250 mm IS，這隻才一萬塊不到，但是在陰天的時候，她的防手震卻可以帶給我很高的成功率。
而且這支 50-250mm ，在200以內的銳利度不輸給70-200。
而我還有一隻 70 - 300Macro(Sigma)，這隻才6000元，但是當我想要拍青蛙的時候我就帶她，因為我所有更貴的鏡頭都沒有這隻方便又好用，200mm 端的Macro 拍出來非常漂亮，比上面幾隻都還要好！
這樣你大概懂我的意思嗎？
貴，不一定好，東西要選合用低～
www.cycliving.com
個人積分：34分
文章編號：5646948
個人積分：39分
文章編號：5646950
只要你買相機的目的達到 一切 沒必要深究了 畢竟 你不是靠它吃飯 也沒想過做攝影大師
追求 是無止境 也不必要的
真的一點也沒錯...大家都應該想想自己拍招的目的是什麼...是因為一時衝動..還是興趣...還是為了生計....
一時衝動去敗了一堆裝備..但最後得不到想要的結果..於是衝動就會冷調..最後裝備也會被冰封...
如果為了興趣..那家家就有的討論了...不過初學還是要有初學的樣子..小孩子玩大車總是不好...敗了一堆好裝備..但卻因為基本知識不足..所以無法發揮裝備的性能..也是令人覺得可惜...
但如果為了生計..那我就不知道了..因為小弟的拍照目的是興趣...
但是不管如何...東西真的就是夠用就好...畢竟照像是一件很主觀的事情...一幅相片好看不好看...構圖適不適當...或是色澤如何...這在每個人看法都不一樣...並非今天拿了D3配上鏡皇...就會有了不起的作品出現...這和外行人拿了陳金峰的球棒去打球...照樣被三振出局勢一樣的道理...
多充實自己在攝影上的知識和技巧...才能更正確的選擇自己所需的裝備...不然一直在網路上看一些勸敗文...說穿了...那都是別人的經驗和需求...跟自己並沒有什麼關係...
個人積分：24分
文章編號：5646956
Lanxlot5475 wrote:
因為你還陷在器材的迷思裡。
這不是什麼罪過，但是我認為陷在器材的迷思裡，才會有這樣的反應。
舉個最近的例子。
上次我發文要買長鏡頭，一直徘徊是要買 100-400 還是 300 定焦。
當然我描述過畫質其實很重要，但是 100-400 是比 300 定焦貴很多，板上有很多熱心的大大，最後都是要我買 300 定焦，因為他們有用過，也體會過這兩種器材的差異。
因此我很感謝他們給我的意見，我最後買了便宜的 300 定焦，現在拍攝起來覺得很棒。
這就是器材討論跟勸敗的一個正面例子。
大家會告訴你他用過的經驗，不一定是勸你買貴的東西。(當然也是有那種脫線的會勸敗600砲)
所以要知道"器材要講究，但是貴不一定對你好"
你買到你喜歡的鏡頭，那很好，
但是跟樓主講的這些，並沒有多大的關聯，
不管是100-400、300都是算貴的鏡頭，(以我的觀念)，
但我「不」會去說出「買那麼貴做什麼，便宜的鏡頭也可以拍出好照片」這種話
因為打鳥就是需要這接裝備，我不會叫別人拿KIT鏡去打鳥，我想信樓主也不會
所以你第一篇回應樓主的發言，讓我有你自己對號入座的感覺，
還批評別人「以管窺天」，是否適當?
