個人積分：104分
文章編號：21110573
個人積分：0分
文章編號：21110577
個人積分：64分
文章編號：21110619
個人積分：14分
文章編號：21111078
個人積分：155分
文章編號：21111179
其實現在的片幅應該是從底片時期延伸過來的
而底片為什麼不做正方形，而是做成36X24(3:2)的方式
我想一方面除了機械問題（這我不確定有什麼樣的問題）
我想會不會也跟美感有關
因為不只是照片，其實絕大多數的畫作，尤其是古典時期的畫作
都會約略遵循黃金比例（1:0.618）
而3:2=1:0.667便是接近這樣的比例
理論上，這樣的結構會讓視覺上感到穩定而舒適
所以正方形的比例並非『視覺作品』的最佳比例
而若不用正方形當做作品原始比例，那麼做正方形的底片或感光元件
似乎就成了一個非常浪費的選擇
以樓主所提感光元件的問題而言，若你使用方形元件，然後視狀況做橫式裁切或直式裁切
都有30%以上的元件耗置不用
反而是選擇用長方形感光元件，然後旋轉使用（無論是元件旋轉或手持旋轉）是最具經濟效益的選擇
只是如前面諸位所述，元件旋轉牽涉了額外機構與成本的問題
因此若絕大部分的消費者並不視手持旋轉為困擾
則廠商增加這個額外成本並不符合其獲利原則，而我們便會持續看到手持旋轉為主流
頂多就是在專業機種上面直接內建手把，以符合專業使用者的頻繁使用需求
另外關於黃金比例，我自己有點好奇是否與人的垂直與水平視角不同有關連，因此我做了個簡單的測驗
我的測驗方式很簡單，就是值是牆上一點，以我的兩手同時垂直或水平擺動尋求視覺邊緣
然後記錄這個視覺邊緣的長度
我發現這個水平與垂直的比例似乎接近黃金比例
是我的錯覺嗎？
Google一下，找不到相關的說法
個人積分：16分
文章編號：21112238
個人積分：155分
文章編號：21112338
個人積分：353分
文章編號：21113148
個人積分：26分
文章編號：21113454
