攝影的水平線:一個小小的反思

攝影算不算藝術呢?有一定的規則或框架嗎?這些問題一直是很令人玩味的...(雖然我覺得自己高興就好,哈)
我也來一張昨天爬合歡尖山的
歪得不像話
天旋地轉阿



我是覺得有時候會為了趣味不抓水平
就像這張看起來挺驚悚的
其實根本沒那麼陡~
我一手拿單眼不抓繩子也爬得上去的斜度
當時是為了樂趣才這樣拍的

有點看不出來這構圖有哪裡斜了也

如果單就拍攝主體來看的話,每一張只要你拍的"人"或"主體"是保持正的
那旁邊背景就算歪斜沒有水平,畫面看起來一樣不會這麼不協調啊

micro869106 wrote:
當我們看懂重心的奧妙時,構圖對於對稱與平衡就不再這麼重要了,水平的平衡感當然也不再如此重要了恕刪)
對於您的這段話,小弟受教了,獲益良多

LanIan wrote:
很有趣的主題…1. ...(恕刪)


基本上
這種照片就直接打槍
樓主範例的每一張照片中攝影師的目光焦點都是正的...

這才叫作沒有水平.







找不到水平線,就找垂直線吧。

通常拍有動作的東西的時候可以自由一點,可是不會動的場景構圖還是得規矩一點。

micro869106 wrote:
找了五張,水平線都是...(恕刪)


其實這幾張照片,與其說水平線是斜的
不如說其垂直線遠比水平線來的重要
房子,樹木,山峰都是垂直的
這讓照片維持了穩定的感覺

同樣的樓主放的第一張照片
我想攝影師並非刻意要表現歪斜
實際上這張照片是正的
因為人物本身已對邊框表現出水平與垂直


規矩是死的 但是你可以活用
要水平這點一定沒有錯的
但不代表不水平就一定是錯
等你功力到了一個程度 要平要歪你都可以發揮的很好
但對於入門者來說 規矩一點抓水平是比較安全的方式
哈, 想不到還蠻引起大家討論的興致的。
其實我若要用一句話來簡單說, 就是攝影在構圖上可以區分
出 “攝影作為藝術” 和 “攝影作為紀實” 的差異因素之一。
不過這真是大題目, 我只能很武斷的談談極小一部的看法。
而且當然也不是二分的,水平和不水平就絕對畫分了嗎?
當然不是,只是這兩者之間哪個更激進些罷了。

影像常常有微妙的差別。看別人的作品有時還揣摩不出,
但當你在調整自己的照片時,直覺且坦白對自己的感受時,
就會發現有時取景構圖上差一點,一張照片的訊息--不只是內容,而是形式--就大大不同了。
當然,一個人的閱歷和判斷依據的多或少,還是有關係的,
有些事若原本不知道,現在也還不知或不能體會,
那當然就很難從小幅調整照片中感受到差別在哪了。

而且這也不好從 “大師就是好的” 角度來想,
而是應該想 “這張照片為什麼會這樣拍/歪?”
若了解拍攝者的意圖,而且有的拍攝者還大喇喇承認自己故意拍歪,作品也都常歪,
我們就能多吸收一種攝影觀點,至於你要不要去實踐,你認不認同,
那又是另一件事了。但至少我們學習到了別人的攝影觀,
知道他如何突破傳統,在知識和審美上也是一件樂事。

周末愉快。
FB:facebook.com/photographyeye
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!