個人積分：0分
文章編號：32418689
個人積分：0分
文章編號：32418876
個人積分：0分
文章編號：32418899
個人積分：5分
文章編號：32418907
個人積分：254分
文章編號：32418912
個人積分：207分
文章編號：32419100
個人積分：346分
文章編號：32419220
keroking wrote:
也許很多人會說，這兩種東西是不能比的，
我認為那是沒有想像力的說法。
確實沒人說不能比
但樓主指責別人沒想像力後,又為這兩個主題想像出了什麼共通平台來比較?
如果沒有,那樓主也沒立場認定別人沒想像力,只是想表現自己高人一等
1.攝影繪畫要比之前要先明白差異在哪
繪畫是從無到有,所以要的是從無到有想像出一個影像的能力,以及使其成為一張畫的技術/功夫
攝影則是你要從真實的世界裡去擷取你要的主題,
所以會有許多你無法掌控的事,或者你能不能抓到按下快門的時間點
2.從看的人的角度來說
繪畫帶給人的是作者眼裡的世界,或許是真實,也可能不真實.
因此繪畫能表現的主題是比攝影要廣的,就算不合理也可以傳達出作者想表達的意念
這是攝影無法表達的題材
攝影則是從真實世界裡擷取的影像(扣除掉合成後具有影像創作性質的作品
所以攝影傳達給看的人"這是真實世界的影像"的概念
也因此,一個戰場的照片會比戰場的圖畫帶來更大的心理衝擊
3.如果你問我,這兩個到底能不能比個勝負
我會跟你說:不行,因為這兩種東西除了成品都是影像外,性質上根本不同
就像是越野車跟仿賽車一樣,雖然都是車但性質根本不同怎麼比
硬要比的話,請先指定比較的項目,不然大哉問等於沒問.
個人積分：51分
文章編號：32419351
個人積分：0分
文章編號：32419434
個人積分：37分
文章編號：32419656
