Chardman wrote: 或許你想要參考一些APS-C片幅的作品,來堅定自己的意志,但我只能說,任何片幅都有高手,因為他們強的不是手上的器材,是器材後面的那顆腦袋。...(恕刪) 那顆腦袋懂前置拍照調整,而且還瞭解成相後製。另外,曾經一位拍照網友表示:相機直出 JPG是器材本身能力,(若有心餘力轉出)相機提供 RAW 就不能代表器材本身能耐?!
mjnaou wrote:Bryan Peterson...(恕刪) 喔!還真沒注意到他用apsc!看了幾部他的教學影片,相當喜歡他的風格!感謝前輩分享!Chardman wrote:這要看個人需求評估,FF...(恕刪) 您說的都有道理,但小弟只是上來問問攝影師看看他們的作品。真的拜託不要想太多,不然又會有人來戰片幅、戰腦袋了…
venvi wrote:喔!還真沒注意到...(恕刪) 「小弟只是上來問問攝影師看看他們的作品。」真是如此嗎?要看攝影師的作品,何苦提片幅?其實你的提問就是有分別心。也是挺怪的話題。你提問中,只有二件事:APSC、攝影師。如何不涉及片幅呢?所以,不要怪別人戰片幅話題。因那是你引出的話題。
hillside wrote: 其實你的提問就是有分別心。也是挺怪的話題。你提問中,只有二件事:APSC、攝影師。 如何不涉及片幅呢?所以,不要怪別人戰片幅話題。因那是你引出的話題。...(恕刪) 同意 / +1票。像我沒啥風格, 70D + 18-135 is STM鏡, 直接拿 APS-C 機身.. 用作: 家常菜拍照 ..XD~Cheers.
hillside wrote:「小弟只是上來問問攝...(恕刪) 很簡單,因為實在不知道有那些攝影師是用FF以外的機器為主。就這麼簡單。如果這樣就要戰,腦波會不會太弱?就像你說的,APSC、攝影師。我的問題就這麼簡單。要的就是只有這兩個。當別人的提問你不能回答,沒關係,不用。如果想回文請就針對"問題"。謝謝指教。
只要能夠呈現你想要的作品就可以了 用什麼並不重要但是!絕大多數攝影師希望自己的作品經過創作之後還能保有最好的畫質不論是輸出或是需要檢視都離不開高畫質這個重點因此就只能使用全幅相機加上高端鏡頭來保留所有最好的細節你看過 3*5 or 4*6 的攝影展麼..可以這麼說 用低端器材只是比較耗時耗力 而用高端器材比較省時省力 就這樣而已當然唯一不變的是畫質的呈現永遠都是趨勢 因為攝影是視覺的饗宴
大家會叫你不要糾結的原因是因為攝影師不能用片幅大小來分類相機只是工具尤其現在FF門檻那麼低用APSC的攝影師哪個沒有FF相機?只是某些場合他會選擇帶APSC出門罷了而且FF與APSC的差距甚小就是1.5~1.6倍的crop而已除非在極端的狀況下不然根本看不出明顯的差異更不用說後製過片幅大小真的不是重點
splendors wrote:同意 / +1票。...(恕刪) 大大拍得很普通,就是按快門而已,其實如能打閃光燈畫質會好非常多........最近看到的用小DC騙吃騙喝LX100比M4/3更小一點點,大該只有使用到M4/3感光的9成大