Lanxlot5475 wrote:
光學表現好,不一定就是使用上好。



我有說過「光學上表現好,一定使用上好」這種話嗎?

你的眼睛有看到嗎??

這種簡單的道理,大家都知道吧

Lanxlot5475 wrote:
貴,不一定好,東西要選合用低~



貴當然是好,

雖然我買不起,但也沒必要去否定他!

應該說是「貴,不一定合用」
大三元用三個月就脫手,真的可以斷了慾念嗎????

那我搬回台灣後,可得要立即行動了,趕緊賣了.........
這剩下不到一個月的日子,每天都在想著就缺台Hasselblad 905SWC了,
趕緊賣了手上的NIKON的大三元,905swc就會斷了慾念了,哈哈太好了......

疑~~~怎麼突然的跑出另一個聲音.......Linhof 617sIII
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=463002

可......只有一套大三元啊,怎麼辦......啊還好,我還有三棵大菜頭可以賣,
還好還好..........

啊~~~怎麼又突然的跑出另一個聲音.......Alpa
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=446384

天啊~~~沒大三元也沒大菜頭了啊......

開開玩笑就當我來亂的......不過人的慾望是無窮的,就是因為有這無窮的欲望,
才會推動著人們(以及我),一直不斷的在經濟上追求進步發展,不是這樣嗎???
有多少能力就做多少事,不用刻意去強求,大家拍照高興就好!!!
...PHOTOSHOP改圖? 會說出這種話的人,就是不了解我說的震撼人心的意思
震撼人心的照片不需要成像銳利、不需色彩飽和,我不知道你要怎麼用PHOTOSHOP改出震撼人心的照片?
真正震撼人心的照片,看的不只是一張照片,而是要看穿照片背後所代表的意義、故事
能夠引起眾人的共鳴、省思、感動、憤怒、快樂、悲傷、憐憫
這些不知道是否能夠用PHOTOSHOP改出來???...


PHOTOSHOP改圖當然改的出震撼人心的照片.
舉例給你看我喜歡的兩個藝術家吧:
Dave Hill
Jill Greenberg
他們每張都是用多張曝光重新合成 是一種視覺的震悍

你說的對 圖片能帶出的感情是跨國界的 但不是每個人都會對每個style產生共鳴
你所說的震撼可能是抓到一瞬間 不必刻意去改的圖
我所說的震撼可以從新創造的 把不能用的變有用
我們的喜好不同 又如何呢? 因為在現實社會兩種都是被採用的 並無對錯
這就像我喜愛在我能力所及的範圍內買貴的器材 合你主張活用手邊的器材 都沒有錯


我絕得你既然都感到攝影的時代在改變 那何必排斥新一帶的暗房技術呢?
小弟是一年前踏入攝影 並沒有用底片的經驗 所靠的是數位暗房的技術 和燈光的技巧
有空來小弟的flickr逛逛盡量批評 我虛心受教


我之所以認為樓主有點以管窺天。

是因為他並沒有明確的說明選購器材的觀念,而是單純的以自己的角度去認為攝影之路不需要盲目追求器材。

卻沒有告訴大家"什麼才叫做盲目的追求器材"。


這跟我們長期攝影的人的觀念其實有牴觸。

因此我也認定樓主可能也還在器材迷思中。


如果她的標題訂為"我的攝影之路",那我不會有任何的意見,因為個人情感抒發,有感的人回應。不認同的看看就好。


但是把標題定的這麼大,恐怕連帶會影響一些人。

因此我特別提出某一個例子告訴大家,器材講究的必要性。


也順便提點出所謂選購器材的方式,不是看價格,而是看用途。

追求器材是對自己作品水平提升的一種管道,並無不妥。


說不靠攝影吃飯跟成為攝影大師就不用講究器材?

這聽起來像是要這些業餘玩家"拍的高興就好"。

這樣講其實污衊了許多業餘玩家,特別台灣有許多東西是要靠這些業餘人士才有辦法完成的。


以國立自然科學博物館,這是國家級的博物館,當中對於數位影像的館藏,還是必須要去找這些業餘人士購買生態照片,因為館方根本不可能有這樣的人力物力,自己成立全部學門的攝影團隊去全省拍照。


若這些鳥人、忍者龜們不追求自己的器材跟作品的呈現,未來我們哪有高品質的生態紀錄照片可以用在教育上呢?

www.cycliving.com
這種價值觀的問題怎麼討論都不會有結果吧

小弟我覺得是看能力來決定

最好的方法當然是讓小朋友發揮最大的效用

經濟能力有限的人當然要事先做好功課

買有需要的焦段(光圈)就好了



對月入數十萬的人而言買大三元跟買乖乖一樣

有何不可?
Teddy白菜湯 wrote:
...PHOTOSH...(恕刪)


他的意思不是這樣
他的意思是說,照片感不感動人,是不可能單憑一個photoshop就可以決定的
不然我把一些雜七雜八的照片mail給你喜好的兩個攝影師,請他改給我看
更何況Dave Hill的東西已經叫合成了,不是修改照片
這兩個有本質上的差異性,不然當初藏羚羊的事情也不會鬧這麼大

我個人覺得,後製不外乎下面的東西
透過修圖技巧,去把一張照片還原成你當時看到的樣貌 (hdr, 色溫, 色階)
或者是把一張照片修改成你想要給人的感覺 (黑白, 復古, lomo)

但上面兩種東西,可以總稱為創作
不過範疇的廣度,看各人定義,沒必要爭執,也沒必要反對
Teddy白菜湯 wrote:
...PHOTOSH...(恕刪)


Teddy網大

小弟拍攝底片多年,也都一直持續使用底片
也不排斥用數位機
所以都推薦新手買DSLR

最近也開始玩用PS修底掃所掃出來的圖

請問可以給小弟你的flickr看看嗎
小弟也想參考參考

也奉上"馬格蘭"的連結網址
http://www.magnumphotos.com
我想樓上的網大是指類似的拍攝手法
並沒有說PS就不好的意思

只是大家的表達方式互相沒有了解會產生一些誤會
或是說錯幾句話讓大家針鋒相對
小弟上次不小心說了一句"SONY還是回去做電視好了"就是最好的例子

眾網大在網路上分享自己的想法是以前我還在玩底片的時候所以沒有的
所以小弟一直覺得有人分享像這樣真的很好(當然不是說吵架@@)
不需要氣焰相向

也請大家消消火囉

只要好看就是好照片
不管是LOMO,針孔,1Ds,D3
不管是尼康,卡農,徠卡
拍的開心最重要~~~~

以上報告完畢~~
在我來說
能拍出那我需要的感覺
已經足夠
什麽構圖
什麼畫質
都是次的
器材
夠用就好
技術
多拍就好
只要你買相機的目的達到
一切
沒必要深究了
畢竟
你不是靠它吃飯
也沒想過做攝影大師
追求
是無止境
也不必要的


樓主的這段話,因為是在他來說,所以OK。

但是這也代表了他對於攝影的追求,感覺上是比較消極。

不過,我不希望業餘攝影的追求這麼消極,畢竟這塊土地的美,是需要大家合力紀錄的,每一張看似無意義的照片,未來就很有可能是絕版的珍藏照片。

哪怕只是畫面再清晰一點,或是曝光再足一點,都會是一張很珍貴的照片的。

希望大家可以了解我的用意,就算是業餘,就算是拍的高興就好,對自己作品水準的追求不會是個錯。
www.cycliving.com

我也認為樓主有點已偏概全 有點受了有好器材者欺壓後來發洩的感覺
個人認為最要不得的就是看不得別人好來寫一篇大道理來貶低別人 安慰自己
如果他標明這攝影之路是他的 我想會容易接受許多 畢竟我知道這不是我的攝影之路
能想像的是 沒能力直衝山頂(器材方面)的人大受安慰 一直覺得有升級必要的人對此篇言論並不認同

請不要因為別人有 但覺得他們不會用你會用就雞婆感到浪費



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!