M43相機的焦段是全幅相機的1/2倍嗎?

所以,什麼時候樓主有空拍個照給大家看看?
感覺是差在比例設定問題

3:2 4:3 16:9 要不要找設定看看呢?
Hayashi-Kiyoshi wrote:
所以,什麼時候樓主有...(恕刪)

樓主遲遲不拍個遠處物體比較一下,導致後面一堆奇怪離譜的推論都出來了orz...
感謝大家熱烈討論,目前5D4不在家,下禮拜二將做完整測試

G8改成3:2之後比例有相近些了,但還是有些差距
是放大倍率的關係嗎?
傲峰十三巔 wrote:
G8改成3:2之後比...(恕刪)


你有發現螢幕比例也不一樣嗎?
3.2 吋跟3.0吋看起來也一定有落差


拍出來的照片來對比
比較準喔....

上腳架同一個角度拍看看
傲峰十三巔 wrote:
G8改成3:2之後比...(恕刪)

拍無限遠吧
拍鋼彈是拍不出所以然的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
傲峰十三巔 wrote:
G8改成3:2之後比...(恕刪)

1.先確認兩台相機的相片長寬比設定都是 3:2。

2.白天,腳架架在窗邊,鏡頭都使用最遠焦段、並對焦於窗外風景無限遠。

3.選一個容易辨識的固定點,讓畫面四個角之一對正它拍攝。(比如左下角與某屋角重疊)

4.腳架不動只換相機再拍一張(如有必要可以轉動雲台,使左下角一樣對正步驟3的屋角,並維持相同水平)。

5.將照片上傳電腦再來比較。

如果M3/4用長寬4:3格式照片,而FF用3:2的格式,那..怎麼拍怎麼比都會覺得怪怪的,只有照片長寬比相同才能一目瞭然。

我沒實際測試過,但撇開不同鏡頭呼吸現象、放大率、焦段近似值標示...等工藝微量誤差來看,理論上應該也會小有差別,不會完全一樣,理由是...M3/4的Sensor大多是4:3,不像FF的都是3:2。

3/4系統的成像圈直徑是FF的一半(43.2666與21.6333mm),如Sensor都是長寬比3:2相同構造,理論上鏡頭視角(等效焦段)就如樓主標題所言。但3/4系統Sensor原生長寬比值大多是4:3,如相片改為3:2輸出,與原生是3:2的Sensor相比,長邊就會略少些些。也就是說,M3/4在拍攝3:2照片格式時,使用面積的對角線"比原來應有成像圈還小",所以鏡頭視角(等效焦段)的計算也略受影響了。

如果5D4的Sensor是標準36x24mm,G8的Sensor也是3:2格式,那應該是18x12mm,這樣拍出來就剛好是"焦段1/2"。但G8的Sensor格式是17.3 x 13.0mm(4:3),以3:2格式拍攝時,長邊不變,短邊只剩11.555mm,所以對角線剩下20.883mm,這已經不是FF成像圈的1/2了,當然鏡頭視角也會略有差異...

widther wrote:
1.先確認兩台相機的相片長寬比設定都是 3:2。
2.白天,腳架架在窗邊,鏡頭都使用最遠焦段、並對焦於窗外風景無限遠。
3.選一個容易辨識的固定點,讓畫面四個角之一對正它拍攝。(比如左下角與某屋角重疊)


一點建議:
1. 您也說明了對大部分m43機種來說3:2是裁切而來的,那麼就不適合用3:2(因為會變得更望遠),雖然兩台相機比例不同,那也是沒辦法的事,用原來比例來比較還是會比較適合,至於不同比例要怎麼比較? 兩台的影像縮放至差不多大小就可以比了(長短邊會不一樣長)。
2. 沒錯,拍遠處物體就對了(不是真的無限遠啦,怕新手誤解,遠處物體就對了,遠方大樓之類),我不懂樓主為什麼那麼堅持拍近物不拍遠處物體?
3. 取一個固定點對焦在正中間就好了,通常是對準中央對焦點。
因為拍鋼彈在家就可拍呀
之後有機會再帶出門外拍
謝謝大家
carl3104 wrote:


一點建議:
1....(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!