M43相機的焦段是全幅相機的1/2倍嗎?

記得剛開始玩M43的時後就有聽過等效焦距

焦段要乘二才會是全幅相機的視角

今天作了個實驗M43相機的焦段是全幅相機的1/2倍嗎?
上Panasonic G8/Panasonic 35-100mm f2.8
下Canon 5D4/Canon 70-200mm f2.8

為什麼同樣最遠端,視角卻不同?

不是照理說該一樣嗎?
傲峰十三巔 wrote:
記得剛開始玩M43的...(恕刪)

拿去室外拍遠景試試,有些鏡頭近拍視角會有差異,所以近拍不準。

另外m43和FF畫面比例不同,所以水平視角跟垂直視角會有些差異,不過對角線視角應該要差不多才是。
等效xx焦段的视角
正常情况视角是一样的,你的问题可能是由于对焦到最近导致的呼吸效应,令视角发生变化

试试对焦到远处的楼房来比较一下视角范围,应该是一样的
傲峰十三巔 wrote:
記得剛開始玩M43的...(恕刪)

找較遠的東西拍...



所以, 最好是 物距 大大於 像距, 讓 像距 可以忽略時..
另外觀景窗的倍率.

多少也會產生差異.

也就是視野率不同.

看到的畫面有差別.
老何2738 wrote:
另外觀景窗的倍率.多...(恕刪)


我記得電子觀景窗跟LCD螢幕應該都是100%吧?
這二支鏡頭放大率一定不同....

所以比較鏡頭焦段,用無限遠來比才對!
carl3104 wrote:
我記得電子觀景窗跟LCD...(恕刪)

單反會有這種差異.

無反沒研究不了解.

請高手行家來釋疑.
老何2738 wrote:
單反會有這種差異.無...(恕刪)

單反考量到視野率(倍率是另一個規格,這裡討論的跟倍率無關)要做到100%成本很高,而且軍艦部會變的體積龐大,所以大都只出現在專業機種,一般機種可能就只有9x%,另外"底片"單反還有另一個考量是底片沖放會有邊緣裁切的問題,剛好對應較小的視野率,以免拍的時候有看到洗出來被裁掉了。

到了電子觀景窗時代我印象中還沒看到視野率不是100%的規格,推測原因是EVF的那塊螢幕體積比24*36mm要小很多,也不需要五稜鏡的結構,所以做100%不會有什麼成本上的問題,當然數位時代也沒有底片裁切的問題,當然就都做100%了,個人想法,有錯請指正喔~
請把G8的顯示屏調整為3:2視角有可能就一樣了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!