wei1881 wrote:
樓主你大概真的還在用...在數位的年代裡測光已經不重要(恕刪)
大部分的人不做輸出，也不做色彩管理，也不做螢幕校色，單單色偏這項就足以令人頭疼了，
如果加上曝光不準確，那不是很難見到真實色彩了，遇到這類照片我通常是一整個忽略欸，除非照片本身意念與拍攝手法非常出色。
不知道我這樣會不會過度延伸，但是如果沒有一個準則，那攝影豈不是。。。
個人積分：141分
文章編號：12470759
個人積分：35分
文章編號：12470981
個人積分：44分
文章編號：12471351
個人積分：141分
文章編號：12471533
個人積分：14分
文章編號：12472090
個人積分：13分
文章編號：12472719
nick621 wrote:
小弟目前還是底片相機的玩家，
而且常玩沒有內建測光表的相機，
所以腦海裡也背了一手的「晴天十六法則」，
拍負片倒也是輕鬆愉快，準的很。
您所謂負片曝光準的很，真的有那麼準嗎？？
負片的寬容度是非常大的(且再黑或是再over的負片都能靠手工放像來做完美的調整)
是否您有十足的把握拍出來的結果是跟您想像中的一樣或是誤差在1/3EV或是更少
如果您有這種把握，那何需怕正片拍不好？？
(小弟我每年拍50～70捲的正片，我所追求的是，拍出來的正片跟我想像中的，誤差在1/3EV以下)
nick621 wrote:
高反差的場景，測光在暗處或是亮處，結果有時會有五格的差距
在高反差的場景，本來就很有可能暗部與亮部差到5個EV
這跟是不是數位機測光表測出來的結果是乎沒有關係吧
可見你平時用負片拍照都是較為平光的場合，極少拍大反差的風格
nick621 wrote:
比方說同一個光線下的三種顏色(白、黑、灰)的的物體，測出的值就有三種，
如果是用入射式的測光表，那測出的值是一樣的。
用數位相機的內建測光表就會有三個值，只有測灰色的那個才會是比較正確的。
感覺這是個完全不可靠的測光方式，
最終還是得去看實際拍出來的數位影像才能調整到正確的測光。
您會說白、黑、灰三種顏色的物體，測出的值就有三種
這表示您並不了解各種顏色對光的反射率是不同的
nick621 wrote:
那和我用晴天十六法則，幾乎不加思索就能得到的值比起來，
往往大太陽下，經驗值比電腦測的準，
但在室內就日暮時分，電腦才會可靠的多。
由此點可知，您在大太陽下所拍的照片，也應該都是較為平光的
如果常拍高反差光影變化的照片，應該就不會這麼想了
nick621 wrote:
結果肯定還是經驗值
那為啥不直接用晴天十六法則呢？
那也是經驗值呀！而且簡單又可靠。
既然您覺得晴天十六法則是簡單又可靠的
那何必發此文呢？？為何不敢用晴天十六法則直接拍正片呢？？
部落格：http://blog.yam.com/denchen
個人積分：1069分
文章編號：12474483
個人積分：141分
文章編號：12474796
個人積分：762分
文章編號：12475032
個人積分：1069分
文章編號：12475060
