allen640829 wrote:
你說的對 ,我不是律...(恕刪)
法官現在在我旁邊
很抱歉
你是錯的
錯得一塌糊塗
個人積分：13分
文章編號：16417268
個人積分：12分
文章編號：16417469
.
個人積分：2008分
文章編號：16417753
個人積分：3323分
文章編號：16417972
個人積分：704分
文章編號：16418061
個人積分：12分
文章編號：16418670
diffusionless wrote:
=>今天路人在走路上逛街就是 "非公開之活動"
小弟也覺得allen640829這樣解釋很奇怪! ...(恕刪)
這句話我承認解釋的不好 ,
先前樓上 "elwynn"大大的內容有個連結 :
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5041
內容有提到 :
刑法第三百一十五條之一第二款之非公開乃秘密之意，
並非指地點場所的公開或不公開。
從立法目的以觀：
按妨害秘密罪章之立法
目的在於營社會生活之人不免皆有不欲為外人知之隱私，
保護隱私使其不致暴露，
乃個人營其社會生活時最感必要者。
為此，特規定妨害秘密罪章，
藉以處罰妨害私人秘密之行為。
而秘密乃不欲使第三者知悉之個人或少數人所知悉之事項，
本條文既規定於妨害秘密罪章，
則非公開之意乃指秘密之意甚明。
造成大家的誤解真是抱歉
.不知道未經他人同意就用相機去拍人 ,
算不算是侵犯他人的隱私呢 ?
我想今天我走在街上 ,
去了什麼地方 ,
做了什麼事情 ,
這總算是我個人的隱私吧 ,
我無法阻止別人用眼睛看 ,
但是總有權利阻止別人在未經同意下做拍攝的動作吧 .
個人積分：12分
文章編號：16419075
個人積分：0分
文章編號：16420927
(一)如果是在對他人"非公開"的活動或部位拍攝的話
刑法上構成315條之1 之罪(就是偷拍罪啦)
民事上 有侵犯他人隱私權的民事賠償責任
(二)如果說是在"公開場合" 對他人的"公開"的行為或外觀拍攝的話
(1)純粹拍攝供自己觀賞 並未對外公開展示或作其他使用的話
那麼單純按快門這個動作 並不會有有甚麼法律責任.
(至於如果動作太明顯，會招來別人不悅，這就是另一個問題)
(2)非單純拍攝供自己觀賞 而已經對外公開展示或作其他使用的話
那就要看被拍攝的人 在整張照片的表現上 是否是屬主角地位
A: 如果是的話 那就有侵犯肖像權(並非隱私權) 會有民事責任
但是因為是在公開場合拍的 且不是對他人非公開部位拍攝
所以並不會有刑事責任
B:如果被拍攝的人 在整張照片的表現上 只是類似路人甲的角色
(或是只有背影 或是已經成為散景)那有就不構成侵犯肖像權
C:至於到底怎樣才算主角 怎樣才算路人甲， 則要從整張照片所要表現
的意義 就個案為具體的認定，也就是說有爭議的話，就要由法院判斷
。
這是對一般拍攝者而言啦
至於新聞記者的話 因為牽扯新聞自由的問題
法律問題會比較複雜，跟一般攝影者不同，所以就不多說了
個人積分：106分
文章編號：16424493
個人積分：214分
文章編號：16424583
